Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229356
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115229356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti o maloletého Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, M., t.č. Reedukačné centrum Sološnica,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, M., otec Y. Y., nar. X.X.XXXX,
bytom J. XX, M., o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší ústavnú starostlivosť nad maloletým Y., nar. XX.X.XXXX, nariadenú Rozsudkom Okresného
súdu Trnava č.k. 37P/8/2015 - 53 zo dňa 30.3.2015, s účinnosťou od 30.6.2016.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia maloletého sa svojím návrhom zo dňa 9.12.2015, domáhali zrušenia ústavnej starostlivosti nad
maloletým Y., ktorému bola rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k. 37P/8/2015-53 zo dňa 30.3.2015
nariadená ústavná starostlivosť a bol umiestnený v Reedukačnom centre Sološnica 3. Návrh odôvodnili
tým, že maloletý zmenil svoje správanie a má záujem pokračovať v štúdiu, ktoré začal pred svojim
umiestnením v centre.

Kolízny opatrovník so zrušením ústavnej starostlivosti súhlasil.

Reedukačné centrum Sološnica vo svojej správe na maloletého uviedlo, že so zrušením ústavnej
starostlivosti nad maloletým súhlasí ku dňu 30.6.2016.

Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd
v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania, a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v danej veci išlo o
konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom
vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.