Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011032
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 06.11.2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
P. F., narodený XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom B., X.
XXX/XX, okres B., prechodne bytom K., K. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 29.06.2015 v čase o 07.15 hod. v supermarkete BILLA, s. r. o., v Leviciach, na ulici Nádražný
rad, bez použitia násilia odcudzil tovar a to 1 ks Dove Aqau Stick v hodnote 3,19 eur, 1 ks Deo Stick
Fa Sport v hodnote 2,69 eur a 1 ks tekuté mydlo MY v hodnote 1,19 eur. Uvedený tovar si ukryl do
tašky a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia. Následne bol kontrolovaný pracovníkom SBS,
ktorému nepoškodený tovar na výzvu dobrovoľne vydal. Uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že
mu bola dňa 04.06.2015 Obvodným oddelením Policajného zboru v Leviciach uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, č. bloku XXXXXXXX s nadobudnutím právoplatnosti dňa 04.06.2015 vo výške
30,- eur za priestupok proti majetku spáchaný formou krádeže podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, čím bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s apodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.