Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209202034
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7209202034.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu H. S. s.r.o., K O. č. XXX, XXX XX U., IČO XX XXX XXX
zastúpeného Y.. G. T., advokátom, T. X/A, XXX XX X. proti žalovanému T., s.r.o., O. č.4, XXX XX W.,
IČO XX XXX XXX zastúpenému Y.. J. H., advokátom, Z. č.XX, XXX XX W., o zaplatenie 20 964,80 eur
s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo
dňa 7.3.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.
Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II, ako súd prvého stupňa, uznesením zo dňa 7.3.2013 zastavil konanie o dovolaní
proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.zn. XCob/XX/XXXX zo dňa 29.6.2012.

V odôvodnení uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. XCob/
XX/XXXX-XXX /správne má byť č.k. XCob/XX/XXXX-XXX/ zo dňa 29.6.2012 potvrdil prvý a tretí výrok
rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa 4.10.2011 a zaviazal žalovaného
k náhrade trov konania a žalovaný podal proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach dovolanie, za
ktoré neuhradil súdny poplatok. Na výzvu súdu prvého stupňa o zaplatenie súdneho poplatku reagoval
žalovanýžiadosťouooslobodenieodsúdnychpoplatkov,ktorejsúdprvéhostupňanevyhoveluznesením

zo dňa 10.10.2012, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. XCob/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 31.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.2.2013 a žalovaný súdny poplatok
neuhradil. Vzhľadom na uvedené a podľa § 10 ods.1, 3 O.s.p. súd prvého stupňa pre nezaplatenie
súdneho poplatku za dovolanie, konanie zastavil.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, cestou svojho

právneho zástupcu. Poukázal na nesprávne uvedenú spisovú značku, pod ktorou Krajský súd v
Košiciach rozhodol o odvolaní žalovaného proti rozsudku súdu prvého stupňa a tiež na uznesenie
Krajského súdu v Košiciach sp.zn. XCob/XX/XXXX, ktorým bolo zrušené uznesenie súdu prvého
stupňa o zaplatení súdneho poplatku za odvolanie. V ďalšom poukázal, že požiadal o oslobodenie od
súdnych poplatkov, citoval ustanovenie § 138 ods.1 O.s.p. a uviedol, že pomery žalovaného odôvodňujú
oslobodenie od súdnych poplatkov a ak by mu súd priznal oslobodenie od súdnych poplatkov, tak v

dovolacom konaní by preukázal oprávnenosť svojich tvrdení. Poukázal na rozhodnutie NS SR sp.zn.
XCdo/XX/XXXX, podľa ktorého žiadne zákonné procesné ani hmotnoprávne ustanovenia neobmedzujú
účastníka konania v jeho práve na podanie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov. Uviedol, že
Krajský súd v Košiciach, už raz posudzoval finančnú a majetkovú situáciu žalovaného a rozhodnutím
č.k. XCob/XX/XXXX-XXX zo dňa 29.6.2012 mu priznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Dôvody, pre
ktoré mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov sú opodstatnené a jeho finančná situácia

sa nezmenila a trvá naďalej, a preto žalovanému nemôže byť obmedzený prístup k spravodlivosti a kúčelnému bráneniu jeho práv a konanie o dovolaní nemôže byť zastavené, lebo sa tým nedovolí, aby
sa posúdením veci zaoberal NS SR. Navrhol preto napadnuté uznesenie zrušiť.

Odvolací súd podľa § 212 O.s.p. prejednal odvolanie žalovaného proti uzneseniu súdu prvého stupňa,
vrátane posúdenia konania, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, a to podľa § 214 ods.2 O.s.p. bez
nariadenia pojednávania.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný podal proti rozsudku odvolacieho súdu dovolanie, za ktoré

nezaplatil súdny poplatok.

Je pravdou, že Krajský súd v Košiciach, ako odvolací súd, rozhodoval o oslobodení žalovaného od
súdneho poplatku za odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa a uznesením č.k. XCob/XX/XXXX-
XXX zo dňa 29.6.2012 mu toto priznal a následne prejednal jeho odvolanie proti rozsudku súdu prvého
stupňa a rozsudkom zo dňa 29.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2012, rozsudok súdu

prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil. Uvedené rozhodnutie o priznaní oslobodenia od súdnych
poplatkov sa vzťahovalo iba na konanie do právoplatného skončenia odvolacieho konania a nie je platné
pre dovolacie konanie.

Žalovaný aj v dovolacom konaní požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku, a o tejto žiadosti rozhodol

súd prvého stupňa uznesením zo dňa 10.10.2012 tak, že mu oslobodenie od súdnych poplatkov
nepriznal a uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. XCob/XXX/
XXXX-XXX zo dňa 31.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.2.2013.

Z uvedeného vyplýva, že v dovolacom konaní bolo právoplatne rozhodnuté o nepriznaní oslobodenia od

súdnych poplatkov pre žalovaného a výrok uvedeného rozhodnutia je podľa § 159 ods.2 O.s.p. záväzný
pre účastníkov ako aj pre súd a žalovaným nebol napadnutý mimoriadnym opravným prostriedkom.
Žalovanému tak vznikla povinnosť súdny poplatok za dovolanie zaplatiť. V podanom odvolaní žalovaný
žiadal uznesenie o zastavení dovolacieho konania zrušiť.

Keďže v štádiu dovolacieho konania bolo právoplatne rozhodnuté o nepriznaní oslobodenia od súdnych
poplatkov žalovanému a žalovaný súdny poplatok za dovolanie nezaplatil, súd prvého stupňa v súlade
so zákonnou úpravou podľa § 10 ods.1 zák.č. 71/1992 Zb. v znení zmien, dovolacie konanie zastavil,
keďže o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalovaný poučený vo výzve zo dňa 16.8.2012,
ktorú právny zástupca žalovaného prevzal dňa 21.8.2012.

Žalovanýsúdnypoplatokzadovolanienezaplatilanidorozhodnutiaojehoodvolaníprotiuzneseniusúdu
prvého stupňa zo dňa 7.3.2013 o zastavení dovolacieho konania a neprejavil ani vôľu o jeho zaplatenie.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu odvolací súd podľa § 219 ods.1 O.s.p.

napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne.

V odvolacom konaní bol žalovaný neúspešný, preto podľa § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p. mu nevzniklo
právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi také trovy nevznikli. Preto odvolací súd rozhodol
tak, že účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.