Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/26/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111204136
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111204136.18
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SERVISEXPERTA, s.r.o., Čajakova 1, Košice, IČO: 26 581
984, zast. JUDr. Rudolfom Žiklom, advokátom, Tichá 18, Košice, proti žalovanému: Generali poisťovňa,
a.s., Lamačská 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, zast.: JUDr. Pavlom Horovčákom, advokátom,
Hroncova 3, Košice, v konaní o zaplatenie 394,36 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O d p ú š ť a právnemu zástupcovi žalovaného časť poriadkovej pokuty vo výške 90 eur, ktorá mu bola
uložená uznesením Okresného súdu Košice I, č.k.: 17C/26/2011-130 zo dňa 15.3.2013.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice I uznesením č.k.: 17C/26/2011-130 zo dňa 15.3.2013 uložil právnemu zástupcovi
žalovaného poriadkovú pokutu vo výške 100 eur z dôvodu, že úmyselne maril konanie, tým že na
výzvu súdu nepredložil potrebné listinné dôkazy potrebné pre konanie, čiže si nesplnil svoju povinnosť
vyplývajúcu mu zo zákona. Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalovaného doručené dňa
20.3.2013.
Písomným podaním, označeným ako Žiadosť o odpustenie uloženej poriadkovej pokuty, doručeným
tunajšiemusúdudňa17.2.2015právnyzástupcažalovanéhopožiadaloodpustenieuloženejporiadkovej
pokuty a zároveň sa ospravedlnil za vzniknuté časové prieťahy, ktoré zavinil nepredložením potrebných
listinných dôkazov v súdom stanovenej lehote.
Podľaust.§53ods.4O.s.p.,uloženúporiadkovúpokutumôžesúddodatočne,atoiposkončeníkonania
odpustiť, ak to odôvodňuje neskoršie správanie sa toho, komu bola uložená, alebo ak nastali dôvody
hodné osobitného zreteľa; to neplatí, ak už bola poriadková pokuta zaplatená.
Po zvážení všetkých okolností prípadu, s prihliadnutím na skutočnosť, že právny zástupca žalovaného
sa dodatočne ospravedlnil za svoje konanie a vzhľadom na to, že potrebné listinné dôkazy súdu
dodatočne predložil, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd odpustil právnemu zástupcovi
žalovaného časť poriadkovej pokuty vo výške 90 eur uloženú uznesením Okresného súdu Košice I, č.k.:
17C/26/2011-130 zo dňa 15.3.2013.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.