Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220468
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414220468.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti

o maloleté deti Y.: O., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., H. XXXX/XX, v konaní zastúpená: JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., Ul. bisk. Királya 6, Komárno
a M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. XX, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Ervin Erdélyi, P. Blahu
7/A, Nové Zámky, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti Y.: S., nar. XX.XX.XXXX a O., nar.
XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke, počnúc od 01.11.2014, pričom obaja

rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a otec je p o v i n n ý prispievať na
výživu na každé dieťa po 50,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
matky od 01.11.2014.

Zročné výživné na maloletého S. Y., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.11.2014 do 31.03.2016 v sume
140,- eur otec je p o v i n n ý zaplatiť v dvoch splátkach po 70,- eur spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletého O. Y., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.11.2014 do 31.03.2016 v sume
140,- eur otec je p o v i n n ý zaplatiť v dvoch splátkach po 70,- eur spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi Y.: S., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX sa upravuje tak, že otec
je o p r á v n e n ý vziať si maloleté deti k sebe každý párny týždeň v piatok o 15:00 hodine spred
bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť maloleté deti späť matke na to isté miesto v ten istý týždeň v

nedeľu o 19:00 hodine.

Za tých istých podmienok otec je o p r á v n e n ý vziať si maloleté deti k sebe každý nepárny týždeň
v stredu o 08:00 hodine spred bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť maloleté deti späť matke na to isté
miesto v ten istý týždeň vo štvrtok o 19:00 hodine.

Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i n n ý maloleté

deti matke riadne a včas vrátiť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Matka sa návrhom podaným dňa 20.10.2014 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhala
úpravy práv a povinností rodičov voči maloletým deťom.

Podľa § 24 odsek 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 odsek 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 23.03.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.