Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202488.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa : R. O., V.. XX.XX.XXXX, Ž. XX, O., o nejasnom
návrhu na začatie konania takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 10.02.2016
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené nejasné podanie. Ani po doplnení návrhu ktoré bolo
súdu doručené dňa 18.02.2016 však nie je zrejmé, aký je okruh účastníkov konania, teda kto všetko je v
tomto konaní navrhovateľ a proti komu návrh smeruje, nie je zrejmé či sa jedná o nový návrh na začatie
konania alebo o urgenciu iného konania, nie je zrejmé čoho presne sa navrhovateľ resp. navrhovatelia
domáhajú. Nakoľko návrh neobsahoval potrebné náležitosti, najmä neobsahoval podstatné údaje
o odporcoch resp. predmete konania, súd navrhovateľku uznesením č.k. 21C/54/2016 - 16 zo dňa
03.03.2016 vyzval na doplnenie týchto náležitostí, pod hrozbou odmietnutia podania.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník konania v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľka v stanovenej lehote svoj návrh nedoplnila takým spôsobom, akým na to bola pod hrozbou
odmietnutia podania vyzvaná.
Keďže podanie neobsahuje zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. a tieto ani neboli
v stanovenej lehote navrhovateľom doplnené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. podanie zo dňa 10.02.2016 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.