Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010322
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému C. M. pre prečin sprenevery podľ a§ 213 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.03.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. M. H. V. Í. Č. W. M. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom O., Č. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistenom dni v období od konca januára 2014 do začiatku marca 2014 na parkovisku
pred obchodným domom Billa na Hviezdoslavovej ulici v O., prevzal od poškodeného L. M. postupne
v rôznych menších čiastkach sumu 4.400,- Eur za účelom nakúpenia vodoinštalačného materiálu
určeného na montáž vnútorného vodovodu rodinného domu, podlahového a radiátorového kúrenia a
vnútornej kanalizácie rodinného domu, pričom obvinený zakúpil materiál v hodnote 352,11 Eur a zvyšok
peňazí použil na iný nezistený účel, čím svojím konaním spôsobil poškodenému L. M. škodu vo výške
4.047,89 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činom spôsobil väčšiu škodu

t ý m s p á ch a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L.

M., na. XX.XX.XXXX, bytom C. P. O., B. Č.. X, škodu vo výške 3.797,89 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.