Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200189
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215200189.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AB 1 B.V., registračné číslo:560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
Goliašová Gabriela, s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanej Y. Č., W.. XX.XX.XXXX,
N. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie 497,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiťžalobcovitrovykonaniapozostávajúcezčasti zaplatenéhosúdneho

poplatku vo výške 12,16 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 40,80eur, na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 15.1.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 497,86 eur s príslušenstvom - s kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 14,26 eur
( od zosplatnenia 17.6.2014 do vyhotovenia návrhu ) a s 5,15% úrokom z omeškania od 6.1.2015

do zaplatenia titulom nesplácania spotrebiteľského úveru na základe uzavretej úverovej zmluvy zo
dňa 27.9.2013, na základe ktorej predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 404,- eur.
Žalovaná sa zaviazala uhradiť úver v 48. mesačných splátkach po 14,09 eur. Nakoľko žalovaná
nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok, dňa 28.5.2014 mu predchodca žalobcu zaslal výzvu k
zaplateniu celého zostatku dlhu. Žalovaná suma zahŕňa istinu 25,56 eur, úrok 48,78 eur, zosplatnená
istina 360,52 eur, upomienky 10,- eur, 24,- eur, 12,- eur, zmluvnú pokutu 17 eur.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C/29/2015-61 zo dňa 30.11.2015 súd zaviazal žalovaného
zaplatiťžalobcovi361,73 eurs úrokomzomeškaniavovýške5,15 %ročne od17.6.2014dozaplatenia.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zároveň uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Rozsudok č.k. 1C/29/2015-61 zo dňa 30.11.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 24.2.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s
výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy
zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný
rozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonaniatomutoúčastníkovivrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konaniarozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 361,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 361,73 eur
od 17.6.2014 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 30.11.2015 t.j. vo výške 27,15eur,
teda celkom vo výške 388,88 eur mal žalobca úspech, naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie
sumy 136,13eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 136,13 eur od 17.6.2014

kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 30.11.2015 t.j. vo výške 10,21eur, celkom teda
bol neúspešný vo výške 146,34eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol teda žalobca
v konaní úspešný v časti o zaplatenie 388,88 € a neúspešný v časti o zaplatenie 146,34€, čo je v
percentuálnom vyjadrení pomer úspechu a neúspechu žalobcu 70,61% : 29,39%.

Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 41,22% (od úspechu žalobcu vo výške 70,61 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 29,39%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a
žalobcovi priznal právo na 41,22 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 12,16€ /41,22% zo 29,5€/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej
služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:

1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov 2 x 8,04eur/2014/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby predstavuje sumu 33,20 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky vo výške
497,86eur, v zmysle ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), teda za 2

úkony právnej služby súd priznal žalobcovi sumu 40,80eur /(41,22% zo 98,98€) vrátane 20%DPH.

Celkom na trovách konania súd priznal žalobcovi sumu pozostávajúcu z časti žalobcom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 12,16 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 40,80eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o.

(§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.