Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812214236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812214236.12
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa J. R., nar. XX. X. XXXX, bytom T., T. XXX, právne
zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom , advokátom AK so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4
proti odporkyni A. F., bytom trvale J. T., L.H. XXX, t. č. C. F. XX, právne zastúpená JUDr. Martinou
Vnenčákovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave, o zaplatenie 1 000,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1 000,- Eur, z titulu nevrátenej pôžičky
odporkyňou.
Súd vo veci rozsudkom zo dňa 27. 6. 2013 sp. zn. 8 C 40/2013 zaviazal odporkyňu zaplatením žalovanej
sumy.Súdkonanieozaplatenie8,75%úrokovzomeškaniaod1.12.2012dozaplateniazosumy1000,-
Eur zastavil a odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v celkovej sume 816,84 Eur, k
rukámjehoprávnehozástupcu.Protipredmetnémurozsudkuodporkyňapodalaodvolanieažiadala,aby
odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol. Odvolací súd uznesením
zo dňa 18. marca 2015 sp. zn. 1 Co 464/2013 - 107 zrušil rozsudok prvostupňového súdu a v rozsahu
zrušenia vrátil vec prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu konania navrhovateľ návrh vo veci
zobral späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť za účelom urovnania rodinných vzťahov. Zároveň
navrhol, aby súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania. Odporkyňa súhlasila so späťvzatím žaloby,
súhlasila aj s tým, aby si každý z účastníkov znášal trovy konania sám.
Súd, z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa, v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/, 2/ O.
s. p., konanie vo veci zastavil.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., keď súd nepriznal
účastníkom náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.