Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812214236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812214236.12
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa J. R., nar. XX. X. XXXX, bytom T., T. XXX, právne
zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom , advokátom AK so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4
proti odporkyni A. F., bytom trvale J. T., L.H. XXX, t. č. C. F. XX, právne zastúpená JUDr. Martinou
Vnenčákovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave, o zaplatenie 1 000,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1 000,- Eur, z titulu nevrátenej pôžičky
odporkyňou.
Súd vo veci rozsudkom zo dňa 27. 6. 2013 sp. zn. 8 C 40/2013 zaviazal odporkyňu zaplatením žalovanej
sumy.Súdkonanieozaplatenie8,75%úrokovzomeškaniaod1.12.2012dozaplateniazosumy1000,-
Eur zastavil a odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v celkovej sume 816,84 Eur, k
rukámjehoprávnehozástupcu.Protipredmetnémurozsudkuodporkyňapodalaodvolanieažiadala,aby
odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol. Odvolací súd uznesením
zo dňa 18. marca 2015 sp. zn. 1 Co 464/2013 - 107 zrušil rozsudok prvostupňového súdu a v rozsahu
zrušenia vrátil vec prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu konania navrhovateľ návrh vo veci
zobral späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť za účelom urovnania rodinných vzťahov. Zároveň
navrhol, aby súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania. Odporkyňa súhlasila so späťvzatím žaloby,
súhlasila aj s tým, aby si každý z účastníkov znášal trovy konania sám.
Súd, z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa, v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/, 2/ O.
s. p., konanie vo veci zastavil.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., keď súd nepriznal
účastníkom náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.