Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202037
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815202037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o.,

Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
Advokátskej kancelárie v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému S. A., J.. XX. XX. XXXX, G. N.
XXX, o zaplatenie 662,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 359,- Eur s 9 % ročnými úrokmi z omeškania
od 30. 03. 2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu
z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia 662,83 Eur s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 30. 03. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania
od žalovaného.

Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil nasledovne:

Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130 poskytla žalovanému na základe Zmluvy o pôžičke e.č.: 1964367 uzavretej

medzi právnych predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 24. 06. 2010 úver vo výške 1.000,- Eur, ktorý
sa žalovaný zaviazal uhradiť formou 46 pravidelných mesačných splátok po 20,- Eur.

Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, jednotlivé povinné splátky riadne a včas
v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve neuhrádzal, preto právny predchodca žalobcu dňa
22. 03. 2012 listom - žalobnou upomienkou, vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Žalovaný dlžné splátky neuhradil.

Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu na vydanie platobného rozkazu predstavuje sumu
662,83 Eur.

Právny predchodca žalobcu si uplatnil zákonné úroky z omeškania.

Počas konania spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., IČO: 35 831 154, Karadžičova 8, Bratislava,

podaním doručeným súdu 06. 07. 2015 podala návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu,
ktorý odôvodnila tým, že pohľadávka, ktorej zaplatenie je predmetom tohto súdneho konania, bola
postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. a to z pôvodného žalobcu Consumer FinancHolding, a. s., IČO: 35 923 130, Hlavné Námestie 12, Kežmarok, na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 01. 06. 2015.

Uznesením zo dňa 22. 01. 2016 súd návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane žalobcu vyhovel
v zmysle § 92 ods. 2, 3 O. s. p.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz, ale bolo vo veci nariadené pojednávanie.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

Žalovaný sa k doručenej žalobe a jej príloh nevyjadril.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - Žiadosťou a zmluvou o poskytnutí
pôžičky zo dňa 24. 06. 2010 uzavretej medzi účastníkmi konania, Všeobecnými obchodnými

podmienkami pôžičky, Zmluvou o postúpení pohľadávok, prehľadom splátok a úhrad na zmluve č.
1964367.

V zmysle § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy:
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy:
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

V zmysle § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení ku dňu
uzavretia zmluvy:

Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe
jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.
2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do

15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.V zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v platnom
znení ku dňu uzavretia zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až

l) , s) , z) a aa) .

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení do 31. 01. 2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky.

V zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od

toho okamihu ide o drobný spor.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

V danom prípade predmet konania neprevyšuje sumu 1.000,- Eur, ide o drobný spor a preto súd vec

prejednal bez nariadenia pojednávania vychádzajúc z obsahu spisu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola
uzavretá zmluva o poskytnutí pôžičky č. 1964367 dňa 24. 06. 2010, ktorú je potrebné považovať za
spotrebiteľskú zmluvu v zmysle ustanovení § 52 Občianskeho zákonníka a Zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy. Z tejto zmluvy vyplýva, že právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver v sume 719,- Eur, celkové náklady spotrebiteľa na úver
boli uvedené sumou 201,- Eur. Kúpna cena tovaru bola v zmluve vyčíslená sumou 799,- Eur, z ktorej pri
uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola zaplatená akontácia vo výške 10 % z kúpnej ceny tovaru,
t. j. 80,- Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur po dobu

46 mesiacov. Celková konečná výška úveru bola uvedená v zmluve sumou 1.000,- Eur.

Zmluva neobsahuje podstatnú náležitosť zmluvy uvedenú v § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch, a to sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, preto
zmluvu v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona je potrebné považovať za platnú, nakoľko

žalovaný na základe nej úver čerpal, avšak zmluva je bezúročná a bez poplatkov.

Žalovaný čerpal spotrebiteľský úver vo výške 719,- Eur, nakoľko 80,- Eur z kúpnej ceny tovaru zaplatil
ako akontáciu. Na úhradu úveru v splátkach uhradil 360,- Eur, čo vyplýva z platobnej histórie úveru - z
prehľadu splátok a úhrad úveru. Neuhradený zostatok istiny úveru predstavuje sumu 359,- Eur, preto

súd zaviazal žalovaného k zaplateniu neuhradeného zostatku istiny úveru, a v prevyšujúcej časti žalobu
ohľadom istiny úveru zamietol, ako nedôvodnú.

Žalovaný s plnením dlhu sa dostal do omeškania, preto dlžnú sumu súd zaviazal žalovaného zaplatiť
s 9 % úrokmi z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády

SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení od 30. 03. 2012, odo dňa nasledujúceho po uplynutí trojdňovej
lehoty uvedenej v predžalobnej upomienke, doručenému žalovanému dňa 26. 03. 2012. Súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu úrokov z omeškania až do zaplatenia dlžnej sumy.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 O. s. p. V konaní by mal právo na

pomernú náhradu trov konania žalovaný podľa pomeru jej úspechu vo veci, avšak žalovaný náhradu
trov konania si neuplatnil a preto súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.