Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/4/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606200165
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Spáčil
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4606200165.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa , a.s., IČO: 308 07 484, ul. 29
augusta č. 8 , 813 63 Bratislava proti povinnému: F. H., IČO : XX XXX XXX, D. XXX, 955 01 Topoľčany o
vymoženie 106,48 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, nástupcu
Mgr. Pavla Činčuru so sídlom exekútorského úradu Pekárska 23, 917 01 Trnava pod č. EX 728/13, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd zaväzuje povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
64,76 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora na základe
exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany číslo konania
700-1510090204-GC04/04 zo dňa 20.12.2004.

Súdny exekútor na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 17.1.2006.

V súvislosti so zánikom výkonu funkcie exekútora Mgr. Pavla Činčuru bol dňom 17.7.2013 ustanovený
za jeho náhradníka PhDr,. Mgr. Jozef Ružarovský, so sídlom exekútorského úradu v Trnave.

Dňa 2.3.2015 doručil exekútor na Okresný súd Topoľčany podnet na zastavenie exekúcie a vyčíslenie
trov exekúcie. Exekútor svoj návrh odôvodnil nemajetnosťou povinného. Na základe návrhu exekútora

bola požiadaná o vyjadrenie Sociálna poisťovňa pobočka Topoľčany ako oprávnený. Sociálna poisťovňa
vo svojom vyjadrení uviedla, že povinný uhradil oprávnenému istinu v plnej výške 15.2.2006 .

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Právo priznané exekučným titulom zaniklo po začatí exekučného konania, pretože pohľadávka, na
zaplatenie ktorej bol povinný exekučným titulom zaviazaný, bola dňa 15.2.2006 uhradená oprávnenému
a exekučné konanie sa začalo dňa 17.1.2006. Vzhľadom na to súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia exekúciu zastavil.Podľa § 47 ods.3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania

exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z. Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods.3, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa ods.1.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z. Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej

určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 190,95 eur, pozostávajúce z odmeny exekútora podľa
z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 a § 14 ods. 1 písm. b), § 15 vyhl.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie,
ktorá pozostáva z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 15 ods. 1 písm. a) za úkon: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie 3,32 eur, § 15 ods. 1 písm. b) doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 3,32 eur § 15 ods. 1 písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

3,32 eur, § 15 ods. 1 písm. d) doručenie exekučného príkazu 3,32 eur, § 15 ods. 1 písm. e) doručenie
upovedomenia o spôsobe 3,32 eur, § 15 ods. 1 písm. h) zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2 x 3,32
eur = 6,64 eur, § 15 ods. 1 písm. g) každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur , § 15 ods. 1 písm. i)
každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur, § 15 ods. 1 písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku 4x3,32
= 13,28 eur, teda 13x 43,16 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm.
b) vyhlášky 2x úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x doručenie upovedomenia o
spôsobe ex., 2x doručenie exekučného príkazu, ale súd priznal odmenu iba 1x uvedený úkon, nakoľko
zákonodarca v ustanovení § 15 ods. 1 vyhlášky výslovne rozlišuje prípady, kde súdnemu exekútorovi

patrí odmena jednotlivo za každý vykonaný úkon a kde iba za úkon bez ohľadu na počet činností
vykonaných exekútorom.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. i ) za zisťovanie účtu
povinného 20 x , iba 1 x, nakoľko súd má zato, že tento úkon mohol exekútor vykonať vo všetkých

bankách naraz, a nie pre každú banku osobitne. Exekútor má povinnosť konať účelne a hospodárne a
zbytočne nenavyšovať trovy exekúcie za účelom zvýšenia svojej odmeny.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú časovú odmenu podľa § 14 ods. l písm. a), ods. 2
Vyhlášky za nasledujúce úkony: vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

vypracovanie upovedomenie o spôsobe vykonanie exekúcie, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie,
vypracovanie exekučného príkazu, 5 x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti, vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti na 19 bankových subjektov, vypracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti na katastrálny úrad, Policajný zbor, register obyvateľov, sociálnu poisťovňu, , nakoľko súdny
exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil aj podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky.

Súd mu za tieto úkony priznal odmenu v rámci § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky a
preto ju nebolo možné priznať aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Pri tomto spôsobe výpočtu odmeny
súdneho exekútora sa súd riadil tým, že keďže ani Exekučný poriadok ani vyhláška neupravuje, čo treba
považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a), zrejme ide o úkony odlišnéod úkonov stanovených v § 15 ods. 1 vyhlášky. Priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) aj písm.
b) by znamenalo priznanie duplicitnej odmeny za totožný úkon.

Ďalej súd exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 za úkony: spracovanie
a registrácia návrhu na vykonanie exekúcie, prebratie spisu náhradníkom súdneho exekútora,
vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko nejde o čas
vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a),
ods. 2 vyhlášky, nakoľko v týchto prípadoch exekútor nevykonáva exekučnú činnosť, za ktorú mu patrí

odmena podľa vyhl. Exekúcia začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods.
2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje
začatie exekučného konania. Pri úkone „ preberanie spisu“ exekútor nevykonáva exekučnú činnosť,
ale činnosť administratívnu. Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie, vyhláška v § 14 a § 15 upravuje
odmenu za „za výkon exekučnej činnosti“ a podľa názoru súdu súdny exekútor už pri týchto činnostiach
neuskutočňuje výkon rozhodnutia a ani nevymáha pohľadávku oprávneného, preto nemožno priznať

exekútorovi odmenu za tieto úkony.

Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 21,60
eur vynaložených na poštovné výdavky (č.l. 1,2,4,5,6, 7,8,9,14,17,18,19,20,21,22, exekučného spisu,
zaslanie vyčíslenia trov a spisu do OS Topoľčany)

Súd exekútorovi nepriznal uplatnenú náhradu za kopírovanie vo výške 3,35 eur, nakoľko § 25 vyhlášky
stanovuje, že do odmeny súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške spolu 64,76 eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 64,76 eur,
na ktorých náhradu zaviazal povinného, keďže svojím konaním zavinil tak začatie, ako i skončenie

exekučného konania,

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.