Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200726
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200726.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky X. N., nar.

X.XX.XXXX, bytom ul. I. č. XXXX/XX, G. proti odporcovi F. N., nar. X.X.XXXX, bytom ul. I. č. XXXX/XX,
G., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému H., nar.
X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania F. N., nar. X.X.XXXX a X. N., rodenej H., nar. X.XX.XXXX a uzavreté
dňa 9.4.1988 pred bývalým Mestským národným výborom Prievidza a zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku 16 ročník 1988 strana 73 por. č. 78, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode maloletého H., nar. X.X.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky,
ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Odporca je p o v i n n ý platiť na maloletého H., nar. 9.8.2003, výživné 50 eur mesačne vždy vopred
najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca k rukám navrhovateľky s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvod manželstva.

Styk odporcu s maloletým H., nar. X.X.XXXX, n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 22.1.2016 domáhala sa proti odporcovi rozvodu manželstva a úpravy
práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému H., nar. X.X.XXXX.

Odporca sa k návrhu pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 4.3.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod manželstva
a úprava práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu a ďalej ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, § 23, § 24 ods. 1 veta prvá, § 25 ods. 2 druhá
časť vety, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, § 144 veta prvá O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 4.3.2016 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.