Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/37/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206411
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513206411.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
Župné námestie 13, Bratislava, IČO: 00 166 073 v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/37/2013-83 zo dňa 17.2.2015
tak, že tento správne znie:
Súd žalobu z a m i e t a .
Súd z a m i e t a návrh žalobcu na prerušenie konania.
Žiadnemu z účastníkov konania súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody vo výške 125,-
eur a nemajetkovej ujmy vo výške 372,49 eur.
Na pojednávaní dňa 17.2.2015 tunajší súd rozhodol o žalobcových nárokoch uplatnených podanou
žalobou, atorozsudkom,ktorýmsúdžalobuzamietol,tiežzamietolnávrhžalobcunaprerušeniekonania
a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal náhradu trov konania.
V písomnom vyhotovení tohto rozsudku však tunajší súd uviedol výrok o trovách konania - „Žalovanej
náhradu trov konania nepriznáva.“
Uznesením č. k. 17Co/276/2015-128 zo dňa 29.9.2015 Krajský súd Prešov vrátil tunajšiemu súdu
rozsudok na opravu výroku odvolaním žalobcu napadnutého rozsudku, nakoľko zistil, že písomné
vyhotovenie rozsudku obsahuje iné znenie výroku než bolo vyhlásené dňa 17.2.2015 na pojednávaní.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď bol
nesprávne uvedený výrok o trovách konania, pričom správne mal byť uvedený výrok o trovách konania,
ktorý bol aj vyhlásený na pojednávaní dňa 17.2.2015 - „Žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznávanáhradu trov konania.“, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku odstránil
týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.