Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/289/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208999
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613208999.6
Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľky: C.
zastúpená JUDr. Róbertom Šegedom, Ak so sídlom Záhorácka č. 1899/11A, Malacky, proti odporcovi:
R. o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
Odporca sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky výživné v sume 330,- Eur od 1.4.2015 vždy do 15.
dňa každého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky s tým, že zročné výživné za obdobie od 1.4.2015
do 31.5.2015 sa neurčuje.
Súd konanie o návrhu navrhovateľky o výživné v sume 600,- Eur od 1.8.2013 do 31.3.2015 a za obdobie
od 1.4.2015 v sume o 270,- Eur zastavuje.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde 01.08.2013 domáhala voči odporcovi zvýšenia
výživného na plnoleté dieťa.
Na pojednávaní konanom dňa 19.05.2015 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže uzavretí zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine a povaha veci
to pripúšťa) súd tento schválil, tak ako je uvedené vo výrokov časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. . Navrhovateľke, ktorá mala vo veci plný
úspech však náhradu trov nepriznal, pretože si žiadne trovy neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania odvolanie nemožno podať, keďže účastníci sa tohto
práva vzdali výslovným prehlásením do zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.