Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202726
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615202726.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci žalobcu

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, žalovanému T. T., W..
XX. X. XXXX, trvale bytom v T. XXX, o zaplatenie 5.681,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.681,34 eur, úrok 306,65 eur, úroky z omeškania vo výške
3,30 eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 5.681,34 eur od 18. 3. 2015 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 340,50 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 9. 4. 2015, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 5.681,34 eur, úrokov vo výške 306,65 eur, úroku z omeškania v sume 3,30
eur, úroku vo výške 15,9 % ročne zo sumy 5.681,34 eur od 18.3. 2015 do zaplatenia, 5 % úrokov z
meškania ročne zo sumy 5.681,34 eur od 18. 3. 2015 do zaplatenia, 5 % úrokov z meškania ročne
zo sumy 306,65 eur od 18. 3. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že

dňa 3. 10. 2013 uzatvoril žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. 76163, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 6.000,- eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný
zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol
žalovaný povinný splatiť do 20. 9. 2023. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, preto bol listom zo dňa 23. 2. 2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého
úveruvlehotedo17.3.2015.Pohľadávkažalobcupozostávalakudňupredčasnéhozosplatneniazistiny
úveru vo výške 5681,34 eur, úrokov 306,65 eur (dohodnuté úroky v zmysle zmluvy, ktoré bol žalovaný

povinná splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia. Dohodnutá
úroková sadzba 15,9 % ročne), úrokov z omeškania vo výške 3,30 eur (každá omeškaná dlžná čiastka
je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne, ktorý
bol dohodnutý v zmluve).

Žalovaný k veci uviedol, že je schopný začať splácať uvedený úver. Úver 11 mesiacov poctivo splácal,
potom som jeden mesiac nemal na zaplatenie splátky. Snažil sa vec riešiť aj priamo v T. F.. Rozprával

som sa aj s riaditeľkou pobočky. Žiadal jednu splátku odložiť, že by zaplatil na konci. Chcel využiť aj tú
možnosť, že pri uzatváraní zmluvy mi tvrdili, že po 18 mesiacoch mi vrátia 800,- eur, ktoré mi boli hneď
na úvod zadržané, avšak táto možnosť sa využiť nedala. Poskytnutý úver bol vo výške 6.000,- eur a
hneď mu boli zadržané peniaze vo výške 800,- eur. Na uvedený úver platím peniaze. Z úradu práce súmu na účet zasielané rodinné prídavky približne vo výške 50,- eur, posledné 4 mesiace a predtým asi
10 mesiacov vo výške 25,- eur.

Žalobca ku tvrdeniam žalovaného na pojednávaní uviedol, že úver mi poskytol vo výške 6.000,-
eur. Tento úver bol použitý na zaplatenie poplatku za poskytnutie úveru vo výške 300 eur. Poplatok
klient mohol zaplatiť aj z vlastných finančných prostriedkov v hotovosti, a nemusel byť stiahnutý z
úveru. Zvyšná časť 5700 eur bola žalovanému poslaná na jeho osobný účet. Žalobca nezadržal
žalovanému žiadnu sumu 800 eur, žalovaný pravdepodobne myslel to, že žalobca mu po 18 mesiacoch

od poskytnutia úveru celý poplatok za poskytnutie úveru vráti a to za podmienok, že sa nikdy nedostal
do omeškania so splátkou úveru, alebo poplatkom, pôžičku úplne alebo čiastočne predčasne nesplatil
a stále ju spláca z osobného účtu vedeného u žalobcu. Žalovaný sa zaviazal splácať úver vždy k 20
dňu v mesiaci anuitnou splátkou vo výške 100, 43 eur počnúc prvou splátkou 21. 10. 2013. Žalovaný sa
dostal do omeškania už s časťou splátky splatnej k 20.01.2014. Po prekontrolovaní všetkých pohľadávok
evidovaných na žalovaného, žalobca zistil, že na jeho osobný účet číslo XXXXXXXXXX boli pripisované

kreditné transakcie vo výške 23,52 eur od 12.12.2014 do 15.05.2015 a vo výške 47,04 eur od 16.07.2015
do 13.11. 2015. Nakoľko sa však osobný účet klienta dlhodobo nachádza v debetnom zostatku, tieto
kreditné transakcie sú v prvom rade započítavané na tento debet a teda sa nevzťahujú na poskytnutý
úver. Ak by sa osobný účet nachádzal v dostatočnom kreditnom zostatku, splátky by boli priamo
sťahované z tohto osobného účtu formou inkasa.

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 OSP súd pojednával a rozhodol aj v neprítomnosti žalobcu, ktorý bol
na súdne pojednávanie riadne a včas predvolaný. S prihliadnutím na obsah spisu a doposiaľ vykonané
dôkazy súd vo veci rozhodol. Žalobca súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to úverovou zmluvou, všeobecnými obchodnými
podmienkami žalobcu, výpisom z účtu žalovaného, výzvou na predčasné splatenie úveru, výpisom z
hlavnej knihy žalobcu, výsluchom žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 3. 10. 2013 úverovú zmluvu číslo 76163, v

ktorej si dojednali poskytnutie úveru vo výške 6.000,- eur, pri výške fixnej úrokovej sadzby 15,9 %
ročne. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver splácať v splátkach vo výške 100,43 eur mesačne, prvá
splátka bola splatná dňa 21.10.2013 Súčasne si dojednali účastníci zmluvy poplatok za poskytnutie
úveru vo výške 300,- eur. Úver bol dohodnutý za nasledovných podmienok: ročná percentuálna miera
nákladov predstavovala 19,03 %, priemerná ročná percentuálna miera nákladov 18,84 %. Konečná

splatnosť úveru 20.09. 2023. Z výpisu z účtu žalovaného u žalobcu mal súd preukázané čerpanie úveru
dňa 03.10.2013 vo výške 5700,- eur. V zmysle V časť A bod 4 všeobecných obchodných podmienok
T. F., a.s. úver bude v deň čerpania Úveru poskytnutý na úverový účet v plnej výške, z ktorej bude
automaticky inkasovaný poplatok za poskytnutie úveru a zvyšná suma peňažných prostriedkov Úveru
bude poukázaná na klientom určený účet v zmysle Úverovej zmluvy.

Dňa 23. 2. 2015 žalobca vyzval žalovaného na predčasné splatenie úveru, z dôvodu neplnenia
podmienok úverovej zmluvy, do 17. 3. 2015.

Podľa výpisu z hlavnej knihy žalobcu k 23. 2. 2015 predstavovala výška nezaplatenej istiny 5.681,34

eur, nezaplatených úrokov 304,14 eur, nezaplatených sankčných poplatkov 2,47 eur.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( § 497).Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v platnom znení, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v platnom znení, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých v znení neskorších predpisov, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 25a ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov právne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. januárom 2013 na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba X. Z. F. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca, ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili
zmluvu o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 6. 000,- eur, z ktorého bol
automaticky z zmysle všeobecných úverových podmienok odpočítaný poplatok za poskytnutie úveru vo

výške 300 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 120 mesačných splátkach po 100,43 eur. Zmluva
bola uzatvorená medzi dodávateľom a spotrebiteľom, preto sa jedná o zmluvu spotrebiteľskú. Zmluva
obsahovala všetky zákonom stanovené náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný si svoju
povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil, preto ho žalobca výzvou zo dňa 23.02.2015
vyzval na splatenie celého dlhu. Súčasne žiadal dlžnú sumu uhradiť najneskôr do 17.03.2015.

Povinnosťou dlžníka zo zmluvy o úvere je vrátiť poskytnutý úver a zaplatiť dojednaný úrok. Preto súd
žalobcovi priznal nesplatenú istinu úveru vo výške 5681,34 eur, úroky do splatnosti úveru vo výške
306,65 eur, úroky z omeškania vo výške 3,30 eur z omeškaných splátok splatných do splatnosti úveru.

Súd nepriznal žalobcovi sumu 60,- eur, ktorú uplatnil z titulu poplatkov za upomienky, nakoľko nemal
preukázané individuálne dojednanie medzi účastníkmi o povinnosti žalovaného zaplatiť tieto poplatky,

Súd zamietol žalobu v časti uplatnených úrokov vo výške 15.9 % ročne z nezaplatenej istiny od
18.03.2015 do zaplatenia, nakoľko v tejto časti nebola dôvodná. Zmluvný úrok ako odplata (cena)
veriteľovi za poskytnuté peňažné prostriedky prináleží veriteľovi len za dojednanú dobu poskytnutia
úveru (§ 503 ods. 1 Obchodného zákonníka). Úver sa stal splatný dňom 17. 3. 2015. Uvedeným dňom

boli aj splatené úroky z dlžnej istiny a od 18. 3. 2015 už žalobcovi neprislúchajú. Súd ich priznal v tej
čiastke, ako boli vyčíslené v hlavnej knihe T. F., a.s..

Žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal úroky
z omeškania 5 % ročne zo sumy 5.681,34 eur, t. j. z nezaplatenej istiny od 18. 3. 2015 do zaplatenia.

Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol, nakoľko žalobca si uplatnil úroky z omeškania aj z úrokov,
pričom obchodný ani občiansky zákonník neumožňujú priznať príslušenstvo z príslušenstva, teda úroky
z úrokov. Súd tak isto zamietol žalobu v časti uplatneného úroku po splatnosti úveru, nakoľko zmluvný
úrok ako odplata (cena) veriteľovi za poskytnuté peňažné prostriedky prislúchajú len za dojednanú
dobu poskytnutia úveru. Uvedené vyplýva aj z ustanovenia § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka,

podľa ktorého záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Úroky predstavujú osobitnú peňažnú náhradu súvisiacu s poskytnutím finančných prostriedkov, pričom
sú splatné spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Tieto sa stali splatné vyhlásením
mimoriadnej splatnosti dňom 17. 3.2015.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
V súlade so zákonným ustanovením § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd priznal žalobcovi

plnú náhradu trov konania, nakoľko aj keď bol v konaní čiastočne neúspešný, jednalo sa o neúspech
v pomerne nepatrnej časti príslušenstva. Trovy konania pozostávajú z náhrady súdneho poplatku
zaplateného žalobcom za podanú žalobu vo výške 340,50 eur. Trovy je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.