Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoE/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707211858
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6707211858.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávnených 1/ D. W., nar. XX. XX. XXXX a 2/ D. W.,
nar. XX. XX. XXXX, obe bytom V., X. D. XXX/XX, proti povinnému D. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E., I. XXX/XX, zastúpeného JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, Advokátska kancelária
Zvolen, Bystrický rad 453/77, vedenej pod sp. zn. EX 2494/2007 súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Francisciho 1044/6, o vymáhanie zmeškaného

výživného a bežného výživného, na odvolanie oprávnenej 2/ D. W. proti uzneseniu Okresného súdu
Zvolen č. k. 11Er/4647/2007-29 zo dňa 27. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) predložil odvolanie oprávnenej v rade 2/ D. W. proti
uzneseniu, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie, vykonávanej v prospech oprávnenej 1/ D. W. ku

dňu 04. 09. 2013 a ktorým návrh povinného na odklad exekúcie vykonávanej v prospech oprávnenej 1/
D. W. zamietol. Okresný súd rozhodnutie odôvodnil tým, že konal o návrhu povinného, ktorý podaním
doručeným 25. 08. 2014 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
Okresný súd uviedol, že exekučné konanie je vedené na uspokojenie pohľadávok oprávnených pre
zmeškané výživné po 66,39 EUR a pre bežné výživné pre 1/ oprávnenú v sume 66,39 EUR a pre 2/
oprávnenú v sume 49,39 EUR. Súd zistil, že vyživovacia povinnosť povinného voči 1/ oprávnenej D.

W. určená rozsudkom Okresného súdu Zvolen bola zrušená od 04. 09. 2013 rozsudkom Okresného
súdu Zvolen č. k. 12P/194/2013-32 zo dňa 10. 06. 2014. O zastavení exekúcie rozhodol podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Vzhľadom na rozhodnutie o zastavení exekúcie bolo nadbytočné
rozhodovať o povolení odkladu exekúcie, preto návrh povinného na odklad exekúcie zamietol.

Proti uzneseniu okresného súdu podala dňa 19. 08. 2015 odvolanie oprávnená 2/ D. W.. V odvolaní
uviedla, že je žiačkou strednej školy a školskú dochádzku skončí k 31. 08. 2016, a ďalej, že oprávnené
majú zlú skúsenosť s dobrovoľným plnením vyživovacej povinnosti načas a v plnej výške zo strany
povinného.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, pred prejednaním odvolania skúmal procesné

podmienky na jeho prejednanie a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods.2 OSP napadnuté
uznesenie podľa § 218 ods.1 písm. a) OSP odmietol.

Podľa § 45 ods. 1 veta prvá OSP súd doručuje písomnosť sám alebo poštou.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Zo spisu vyplýva, že uznesenie, proti ktorému odvolanie oprávnenej 2/ smeruje, jej bolo doručené 03.
08. 2015 (č. l. 30). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania jej preto začala plynúť od 04. 08. 2015 a
uplynula18.08.2015(utorok).Odvolaniebolopodanéosobnevpodateľnisúdu až19.08.2015(č.l.38).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Pretože oprávnená 2/ podala odvolanie proti uzneseniu okresného súdu po uplynutí lehoty na podanie
odvolania, odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie z procesných dôvodov ako oneskorené
podané odmietnuť. Súčasne dodáva, že ďalším dôvodom pre odmietnutie odvolania podľa § 218 ods.
1 písm. b) OSP by bolo, že napadnuté rozhodnutie sa vzťahuje iba na oprávnenú D. W. a netýka sa

exekúcie vedenej v prospech oprávnenej D. W., ktorá z toho dôvodu na odvolanie nebola oprávnená.
Zo exekučného spisu ďalej vyplýva, že okresný súd doteraz nerozhodol o tej časti návrhu povinného,
v ktorej navrhol zastavenie exekúcie aj proti oprávnenej 2/ D. W. podľa § 80 Exekučného poriadku, z
dôvodu, že exekúcia sa vykonáva už len pre bežné výživné. Správu o stave exekučného konania súdna
exekútorka predložila dňa 06. 08. 2015 po vydaní rozhodnutia (č. l. 35).
Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.