Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/296/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216397
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713216397.5

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
N. XXX, S. W., štátne občianstvo: SR proti odporcovi: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y. XX, C., štátne
občianstvo: SR, o umožnenie návštevy matky a o nezaplatení súdneho poplatku za návrh takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania podaným osobne na tunajšom súde dňa 04.11.2013 sa
navrhovateľ domáha od odporcu umožnenia návštevy jeho matky R. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá žije v
dome odporcu. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho brat mu nechce umožniť stretnutie s matkou, ktorá
má už XX rokov a obáva sa či s ňou do jej smrti ešte stretne.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a odvolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom
stupni alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý
je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Výzvou č. k. 5C/296/2013-78 zo dňa 30.11.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona o súdnych poplatkoch vo výške 99,50 eura s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 07.12.2015.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za návrh na
začatie konania nezaplatil a bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ nezaplatením súdneho poplatku za návrh procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a odporcovi žiadne trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.