Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Ro/570/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215672
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313215672.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, 851 07 Bratislava , proti odporcom:1.) mal. E. P., nar. XX.X.XXXX, Š. XXXX/XX,
XXX XX J., zast. zákonnými zástupcami matkou S. P. a otcom E. P., 2.) S. P., nar. XX.X.XXXX, Š. XXXX/
XX, XXX XX J., 3.)E. P., nar. X.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX J., 4.)A. Q., nar. X.XX.XXXX, Š. XXXX/
XX, XXX XX J., zastúpený ustanovenou opatrovníčkou D. Q., 5.)D. Q., nar. X.X.XXXX, H. XXXX/X, XXX

XX J., 6.) E. Q., nar. XX.X.XXXX, H. XXXX/X, XXX XX J., 7.) C. J., nar. XX.X.XXXX, H. XXXX/X, XXX
XX J., zastúpený zákonnými zástupcami matkou O. J.Á. a otcom O. J.Ö., 8.) O. J.Á., nar. XX.X.XXXX,
H. XXXX/X, XXX XX J., 9.) O. J., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy T. H. XXXX/X, XXX XX
J. , o zaplatenie 54,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 3.1.2014 č.k. 18Ro/570/2013-32 voči
odporcovi v 9.rade.

Konanie voči odporcovi v 9.rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 22.10.2013 domáhal voči odporcom spoločne a
nerozdielne zaplatenia sumy 54,35 eur a náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 3.1.2014 č.k. 18Ro/570/2013-32.

Pri doručovaní platobného rozkazu odporcovi v 9.rade bolo zistené, že odporca v 9.rade, ktorý bol
zároveň jedným zo zákonných zástupcov odporcu v 7.rade zomrel dňa 5.8.2004, t.j. pred začatím
konania. Ostatným odporcom, resp. ich zákonným zástupcom bol platobný rozkaz doručený.

Podľa ustanovenia § 173 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz
nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak
sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).

Na základe uvedeného preto súd postupom podľa ustanovenia § 173 odsek 2 Občianskeho súdneho
poriadku vyššie citovaný platobný rozkaz voči odporcovi v 9.rade zrušil pre jeho nedoručenie odporcovi

do vlastných rúk.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa ustanovenia § 107 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť alebo, prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Keďže odporca v 9.rade zomrel pred začatím konania dňa 5.8.2004, tým stratil spôsobilosť mať práva a
povinnosti podľa ustanovenia § 7 Občianskeho zákonníka, a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania
podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú
podmienku konania, pre ktorú nie je možné s odporcom v 9.rade v tomto konaní pokračovať, lebo

odporca v 9.rade nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už pred samotným podaním návrhu na
vydanie platobného rozkazu.

Na základe uvedeného preto súd v súlade s ustanovením § 104 Občianskeho súdneho poriadku konanie
voči odporcovi v 9.rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 ods. 4 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).