Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/747/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413223098
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413223098.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752 Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P.O. BOX 41, proti odporcovi: R. H., W..
XX.XX.XXXX, J.. F. XXXX/XX, XXX XX W. A., občan SR o zaplatenie 636,46 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4Ro/747/2013-26 zo

dňa 13.01.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2013
domáhal zaplatenia sumy 636,46 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania od odporcu.
Tunajší súd uznesením č.k. 4Ro/747/2013-26 zo dňa 13.01.2015 konanie zastavil podľa § 10 odsek 1,2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“), keďže navrhovateľ podľa oznámenia učtárne súdu
doplatok súdneho poplatku v lehote 10 dní nezaplatil, pričom výzva na zaplatenie doplatku súdneho
poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 27.11.2014.
Uznesenie o zastavení konania bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 19.01.2015,
pričom doplatok súdneho poplatku za návrh v sume 38,- eur bol zložený na účet súdu dňa 26.01.2015,
t.j. pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania.

Zo záznamu o zložení vyplýva, že navrhovateľ vložil dňa 26.01.2015 na účet súdu platbu vo výške
požadovaného súdneho poplatku v sume 38,- eur, ktorá bola spárovaná dňa 27.01.2015.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku č.k. 4 Ro 747/2013-26 v zmysle ust. § 10 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch zrušil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudkualebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.