Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201668
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314201668.4

Uznesenie

M. súd N. v právnej veci navrhovateľa: J., s.r.o., so sídlom D. 9, L. X., proti odporcom: 1. G. Y., L.. X.X.Z.,
J. L. XX, Š., 2. T. Y., O.. J., L.. XX.XX.Z., J. L. XX, Š., P.. Č.. G. X, Š., o zaplatenie X.XXX,XX eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

T. sa zastavuje.

L. sa náhrada trov konania nepriznáva.

L. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa na základe skutočností uvedených v návrhu v znení jeho upresnení domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi

sumu X.XXX,XX eur s prísl. a náhradu trov konania.

G. zo dňa X.X.XXXX, doručeným súdu dňa X.X.XXXX, navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie späť z
dôvodu kompletnej úhrady dlhu (podľa priloženého výpisu z účtu) a neuplatňuje si náhradu trov konania.

G. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

G. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

E. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

O. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom

rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k
odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov

konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta druhá v spoj. s § X51 ods. 1 O.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie odporcov v 1. a 2. rade, ktorí uhradili dlh po
podaní návrhu na súd, v dôsledku čoho navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených

trov konania. P. konania navrhovateľovi súd nepriznal, nakoľko tieto priznať nežiadal.

O vrátení súdneho poplatku z podaného návrhu navrhovateľovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom
krátení o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh

späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).