Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208717
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115208717.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci spôsobilosti na právne úkony u M. L., V.. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX,
v konaní zast. F.. Z. S., G. Y., Š. XXXX/X, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhu
Z. K., G. Y., F. X/XX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadala, aby súd rozhodol o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony u jej sestry M. L., ktorá trpí dlhoročnou duševnou poruchou, pričom sa

nedokáže o seba postarať, a ani hospodáriť so svojim dôchodkom.

Navrhovateľka a procesná opatrovníčka doručili tunajšiemu súdu dňa 15.02.2016 podanie, z ktorého
obsahu vyplýva, že žiadajú konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u M. L. zastaviť.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil.

Podľa § 191 ods. 1,2 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu

ich náhradu proti tomu o ktorého spôsobilosti na právne úkony v konaní šlo.
Ten,ktopodázjavnebezdôvodnýnávrhnapozbaveniespôsobilostinaprávneúkony,jepovinnýnahradiť
ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli. V danom prípade má súd za to, že
nemožno jednoznačne konštatovať, že podaný návrh bol celkom zjavne bezdôvodný a preto náhradu
trov štátu nepriznal.

O náhrade trov účastníkov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c) O. s. p., nakoľko konanie
bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.