Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110232672
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110232672.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: X.. S. C.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX K., zastúpený advokátom S.. K. H., so sídlom T. 2, XXX
XX N. proti odporcovi: emQ. a.s. so sídlom I. XX, XXX XX R., X.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy 7.977,-
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u p r a v u j e I. poštu, a.s., T. 1,
XXX XX J. na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi
vo výške XXX,XX Eur na účet vedený I., a.s., č.ú: XXXXXXXXXX/XXXX, X.: I VS: XXXXXX do 10 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2010 bol na OS Nitra doručený návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 7.977,- EUR s
príslušenstvom, titulom nevyplateného podielu na zisku spoločnosti za rok 2008. Odporca bol zaviazaný
na zaplatenie platobným rozkazom č.k. 27Rob/818/2010 -18 zo dňa 29. novembra 2011, proti ktorému
podal dňa 13.12.2011 odpor.

Na návrh odporcu súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Humenné
pod sp. zn. 12Cb 44/2011 podľa § 109 ods. 2 písm. c) OSP. OS Humenné rozsudkom č.k. 12Cb
44/2011-323 zo dňa 18.05.2015, právoplatným dňa 03.07.2015, návrh navrhovateľa (emQ. a.s. so
sídlom I. XX, XXX XX R., X.: XX XXX XXX) zamietol.

OS Nitra uznesením zo dňa 23.11.2015 rozhodol o pokračovaní v konaní.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním zo dňa 12.02.2016, z dôvodu zjavnej nevymožiteľnosti
žalovanej pohľadávky, zobral žalobný návrh doručený súdu dňa 13.12.2010 v znení úpravy žalobného
petitu zo dňa 02.08.2011 v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie v predmetnej veci v zmysle
§ 96 ods. 1 OSP zastavil. Žiadal, aby súd v súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku ohradeného na účet súdu
kráteného o sumu 6,70 EUR, t.j. 471,80 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu vedeného v I., a.s.
č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, X.: I VS: XXXXXX.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie

v tejto časti zastaví.S poukazom na dispozičné právo navrhovateľa súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom

stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 478,50 EUR. Súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku podľa vyššie citovaných ustanovení, ktorý krátil o sumu 6,70 EUR, teda vo výške 471,80 EUR.

O vrátení súdneho poplatku za podaný odpor odporcovi súd nerozhodol, nakoľko odporca poplatok
nezaplatil, ani nebol súdom na jeho zaplatenie zaviazaný.
O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOSNitra.Vodvolaní
sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti § 205 ods.
1 a 2 OSP.