Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/872/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913206807
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913206807.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: X. N., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXX, XXX XX G., v konaní o vymoženie sumy
200 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 13.08.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím - blok na pokutu vydaný OO
PZ Ružomberok, č. R. zo dňa 19.09.2010.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 02.09.2013 pod číslom 5508*028427
súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, Jilemnického 12, 036 01 Martin.

Dňa 06.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh náhradníka súdneho exekútora Mgr. Somika na
zastavenieexekúcie, nakoľkopovinnýzomrel,pričomdedičskékonaniebolozastavenéprenemajetnosť

poručiteľa (povinného).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V uvedenom exekučnom konaní mal súd zo spisu za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel,
čím stratil spôsobilosť byť účastníkom tohto konania. Vzhľadom k tomu, že po sebe nezanechal žiaden

majetok, dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením tunajšieho súdu č.k. XD/XXX/
XXXX zo dňa 13.12.2014, právoplatným dňa 24.01.2015. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych
povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný.
V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať
nie preto, že povinný zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a nie
je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M Cdo 11/2011).S poukazom na uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Trovy exekúcie si náhradník súdneho exekútora neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.