Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Yvetta Dzugasová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/297/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612201438
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5612201438.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Bc. B. M., nar. XX.X.XXXX, bytom
v V., J. V. č. XXXX/XX, adresa na doručovanie: S. XX, XXX XX R. - M., proti odporcom: 1/ V. K., rod.
A., 2/ Q. A., 3/ J. Q., rod. A., 4/ Q. E., 5/ D. E., 6/ V. E., 7/ H. E., 8/ V. A., rod. Q., 9/ V. K., rod. A., 10/
Y. E., 11/ Q. K., 12/ Q. A., 13/ P. A., 14/ W. A., 15/ P. Q., odporcovia v 1/ až 15/ rade neznámi vlastníci,
16/ V. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. č. XXX, zomr. 28.02.2010, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, v štádiu konania o späťvzatí návrhu na začatie konania
po rozhodnutí súdu prvého stupňa - uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/39/2012-95
zo dňa 19.6.2012, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e uznesenie okresného súdu a
konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie v predmetnej veci, nakoľko neboli splnené
podmienky konania, ktorých nedostatok navrhovateľ neodstránil ani po výzve súdu (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p.).
V zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu navrhovateľ vzal v celom
rozsahu návrh na začatie konania späť a žiadal konanie z tohto dôvodu zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a popísaný procesný stav, krajský súd pripustil späťvzatie
návrhu na začatie konania, zrušil uznesenie okresného súdu a konanie vo veci zastavil. Pre úplnosť je
potrebné uviesť, že výsledok konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa i odvolacieho súdu je totožný,
t.j. zastavenie konania vo veci; odlišný je len jeho (právny) titul.
O trovách (celého) konania krajský súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 224 ods.
1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere 3 za, 0 proti.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.