Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208036
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208036.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: I. P., L.. XX.XX.XXXX, J. K. D. XX, G., zast.: Mgr.
Ivan Košťál, advokát so sídlom Štúrova 11, Nitra, proti odporcovi: O. P., L.. XX.XX.XXXX, J. D.P. X, G.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.10.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby

súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 21.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2016, odporkyňa oznámil súdu,
že pod č. k.: XC/XXX/XXXX sa na tunajšom súde vedie konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, v ktorom je odporkyňa navrhovateľkou. K podaniu odporkyňa priložila aj
potvrdenie tunajšieho súdu o prijatí návrhu na začatie konania

Súd šetrením zistil, že na tunajší súd dňa 07.10.2015 bolo podané podanie odporkyne pod sp. zn.
XC/XXX/XXXX s rovnakými účastníkmi v tej istej veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže vo veci konať (podmienky konania).

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

O prekážke litispendencie hovoríme iba vtedy, ak súčasne prebieha konanie o tej istej veci na dvoch
či viacerých orgánoch. Totožnosť veci je daná tzv. totožnosťou subjektov a tzv. totožnosťou predmetu
konania vyplývajúceho z rovnakého skutku. Totožnosť subjektov znamená totožnosť účastníkov konania
bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnakých, alebo rozdielnych procesných pozíciách a rovnako bez
ohľadu na to, či v konaní vystupujú právni nástupcovia účastníkov. Totožnosť predmetu konania je

totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového stavu či skutkového deja. Ak súd zistí, že o tej
istej veci už koná iný orgán alebo súd, nemá inú možnosť, než uznesením konanie zastaviťO vrátení súdneho poplatku navrhovateľa súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,00 Eur a súd pred prvým
pojednávaním konanie zastavil, navrhovateľovi teda bude vrátený súdny poplatok krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur, teda v sume 59,30 Eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Nakoľko na tunajšom súde sa koná iné konanie s rovnakými účastníkmi, v tej istej veci, súd konanie
podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).