Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202610
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202610.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č.
5, 851 02 Bratislava proti odporcovi M. G., D.. XX.XX.XXXX, D. N. N..Z.. H. XX/XX, XXX XX U., ktorý
zomrel dňa XX.XX.XXXX o zaplatenie 555,98 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2016 domáhal od odporcu
zaplatenia 555,98 Eur s príslušenstvom. Súd zistil lustráciou v Registri obyvateľov, že odporca zomrel
dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím konania.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Tieto predpoklady voláme procesné podmienky a patrí k nim aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

V tejto právnej veci súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Návrh na začatie konania bol podaný

na súd dňa 03.03.2016, teda v čase podania návrhu odporca, už nemohol byť spôsobilým účastníkom
konania.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd
postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Nakoľko na strane odporcu vystupuje subjekt, ktorý v čase podania návrhu na začatie konania už nemal
spôsobilosť byť účastníkom konania, a teda ide neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd v
zmysle hore citovaných ustanovení rozhodol tak, že konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.