Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200749
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200749.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Y. S., T.. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, W.
R., právne zastúpenej JUDr. Janou Čončolovou, advokátkou so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš,
proti odporcovi D. S., T.. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, W. R., v konaní o určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento s ú d n y z m i e r :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- eur mesačne, počnúc 01. 03.
2016, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že výživné za mesiac marec 2016 bude uhradené
spolu s výživným za mesiac apríl, to znamená do 20. 04. 2016.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu 01. 02. 2016, ktorý bol písomne doplnený
dňa 25. 02. 2016, sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil odporcovi od 01. 03. 2016 prispievať na
jej výživu sumou 250,- eur, vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred. Návrh odôvodnila tým, že je
študentkou prvého ročníka Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave. Nakoľko študuje na dennom štúdiu,
tak nie je zárobkovo činná. Jej rodičia sú v rozvodovom konaní, pričom otec jej uhrádza za mobil približne
8,- eur mesačne, od októbra 2015 platí poplatky za internát v hodnote 53,- eur mesačne a zároveň jej

uhrádza aj poistku vo výške 15,70 eur. Celú starostlivosť o navrhovateľku zabezpečuje matka, s ktorou
chce naďalej žiť v spoločnej domácnosti.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom účastníci navrhli schváliť zmier, podľa ktorého bude
odporca povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- eur mesačne, počnúc 01. 03. 2016,
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že výživné za mesiac marec 2016 bude uhradené spolu

s výživným za mesiac apríl, to znamená do 20. 04. 2016. Zároveň účastníci uzavreli zmier aj o trovách
konania tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa§99 ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,akideodohoduomediácii,rozhodnesúdprednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej másúd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Predmetom konania bolo určenie výživného na plnoleté dieťa a nakoľko sa účastníci dohodli na
takom určení výživného, ktoré neodporuje ustanoveniam zákona o rodine, súd v súlade s citovaným
ustanovením uzavretý súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
Občianskeho súdneho poriadku).