Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/185/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709200982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1709200982.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Slovak Telekom a.s., IČO:35 763 469, so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 28, proti odporcom: 1/ O. D., nar. XX.X.XXXX a 2/ E. D., nar. XX.X.XXXX, obaja
trvale bytom J., P. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste, obaja zast. opatrovníkom pre konanie Zuzanou
Slimákovou, tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 391,38 eur s prísl. a o späťvzatí návrhu
v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcom náhradu trov konania nepriznáva.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,30 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.2.2009, doručeným súdu dňa 20.2.2009, sa navrhovateľ domáhal, aby súd
odporcom v 1. a 2. rade uložil solidárnu povinnosť zaplatiť mu sumu 391,38 eur s 15% úrokom za
oneskorenú úhradu fakturovanej čiastky od 6.5.2007 do zaplatenia, titulom nezaplatených faktúr, ktorými
odporkyni v 1. rade vyúčtoval poskytované služby verejnej mobilnej rádiotelefónnej služby /hovorné,
mesačné poplatky/ a zmluvnú pokutu.

Po nariadení pojednávania, doručení predvolania, navrhovateľ pred začatím konania vo veci samej /
prednesom návrhu/, vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť s odôvodnením, že v priebehu
obdobia apríl 2009 až december 2011 bola pohľadávka v celom rozsahu uspokojená. Konanie žiadal
zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť svoj návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie,

teda súhlas odporcov so späťvzatím návrhu nebol potrebný, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zákona.
O náhrade trov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď navrhovateľ procesne zavinil, že
sa konanie muselo zastaviť svojím späťvzatím návrhu. K späťvzatiu návrhu totiž navrhovateľ nepripojil
žiadne dôkazy, preukazujúce tvrdenú úhradu žalovanej sumy odporcami, ktorá by odôvodňovala
posúdenie otázky náhrady trov podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.

Odporcom súd náhradu trov však nepriznal, nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli.O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi, zaplateného vo výške 23,- eur,
kráteného o 1%, najmenej však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.