Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010535
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010535.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 20. 04. 2016 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý G. Y., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom
H. J., t. č. bytom J., M. P. č. XX/X
j e v i n n ý, ž e
v dobe od presne nezisteného času v marci XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v J. dlhodobo
obťažuje poškodenú B. X. tým spôsobom, že neustále vyhľadáva jej blízkosť, sleduje ju a dožaduje sa
stretnutia s ňou v mieste jej trvalého bydliska, za tým účelom aj opakovane a dlho zvoní na zvonček
bytu, v ktorom býva, a tiež na X.. J. F. v J. v mieste školy, ktorú poškodená navštevuje, telefonuje jej
a posielal sms správy na jej súkromné telefónne číslo, posielal jej správy aj prostredníctvom sociálnej
siete facebook, obsahom predmetných telefonátov a správ sú vulgárne urážky a snaha o opätovné
nadviazanie ich vzťahu, pričom páchateľ takto koná aj napriek výslovnému nesúhlasu poškodenej,
pričom bol aj obvinený z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, kde mal dňa 28.3.2015 fyzicky
napadnúť poškodenú, a od podania oznámenia o uvedenom priestupku páchateľ svoje konanie voči
poškodenej zintenzívňuje, dňa 03.06.2015 v čase okolo 11.30h v Prievidzi na sídlisku Žabník, počas
toho ako išla poškodená venčiť svojho psa, páchateľ stretol poškodenú, túto sotil na zem a hrozil jej
zlomením rúk, ak s ním nepôjde domov, čo s plačom poslúchla, pred vchodom domu na ňu začal kričať
aby sa k nemu vrátila a že sa k nmu vráti aj keď nebude chcieť, čím poškodená B. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., J. E. č. XXX/XX, v dôsledku takého konania nadobudla obavu o svoje zdravie, bojí sa chodiť
po vonku sama ako aj chodiť do a zo školy, čím páchateľ podstatne zhoršil kvalitu jej života,
t e d a
– iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho zdravie a
podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa mu vyhráža ublížením na zdraví, vyhľadáva
jeho osobnú blízkosť a sleduje ho, kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a
inak proti jeho vôli, a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,
č í m s p á c h a l– prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1, písm. a), b), c) ods. 2, písm. a) Tr. zák.
č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 73/2015 Z. z. s poukazom na § 139 ods. 1, písm. a) Tr. zák.
a z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 360a ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov 26
(dvadsaťšesť) dní nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.