Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 26. februára 2016 Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/Ľ. B., nar. XX.X.XXXX F. C., G.. P., A.D. Q. C., E.. S. A. Č.. XXX/XX, G.. P.,

2/T. B., nar. XX.XX.XXXX F. T., G.. P., A. Q. C., E.. S. A. Č.. XXX/XX, G.. P.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 2.9.2013 do 8.10.2015 v C., G.. P. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi L. B., M.. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
maloletý na P. Š. F. C., G.. P. v šk. roku 2013/2014 vymeškal 16 neospravedlnených vyučovacích hodín,
v šk. roku 2014/2015 vymeškal spolu celkom 145 neospravedlnených vyučovacích hodín a v šk. roku
2015/2016 ku dňu 8.10.2015 vymeškal celkom 16 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda spolu
tak vymeškal celkom 177 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto vydali nebezpečenstvu
spustnutia, pričom boli opakovane upozorňovaní školou o záškoláctve syna, no aj napriek týmto
upozorneniam nedošlo k náprave,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/G. Ľ. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2/obvinenému T. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší