Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200872.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, so sídlom Dlhý rad 17, 085 71 Bardejov, IČO: 30794536, proti
žalovanému TRADE MARK INVEST, s.r.o. IČO: 45350817, so sídlom Slovenská 1, 085 01 Bardejov, o
zaplatenie 10.731,87 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10.731,87 Eur, spolu s ročným úrokom z omeškania

vo výške 8,05% zo sumy 10.731,87 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 643,5 Eur podľa položky č. 1
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet
Okresného súdu Bardejov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 16.2.2016 domáha, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu istinu vo výške 10.731,87 Eur, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,05%
zo sumy 10.731,87 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 18.2.2013
uzavreli účastníci dohodu č. XX/XXI/XXXX/§XX o poskytnutí príspevku na vytvorenie 19 pracovných
miest a udržať tieto miesta po dobu 18 mesiacov. Dodatkom číslo 1 došlo k zníženiu počtu vytvorených

pracovných miest na 11. Na základe tejto dohody bol žalovanému poskytnutý príspevok vo výške
42.740,48 Eur. Kontrolou žalobcu bolo zistené, že v troch prípadoch pracovný pomer u žalovaného trval
kratšie, ako bolo dohodnuté v dohode. Dňa 29.12.2014 žalovaný uznal svoj dlh vo výške 11.231,87 Eur
a dohodol sa na jeho splátkach s tým, že neuhradením jednej splátky sa stáva celý dlh splatným. Splátky
vo výške 500 Eur mesačne boli splatné od mesiaca január 2015 vždy k poslednému dňu v kalendárnom
mesiaci.Žalovaný uhradilibajednusplátkuvovýške500Eurzajanuár2015.Žalobcavyzvalžalovaného

na úhradu dlžnej sumy, avšak bezvýsledne.

V uznesení zo dňa 23.2.2016, ktoré súd doručil žalovanému dňa 27.2.2016, súd uložil žalovanému,
aby sa k návrhu na začatie konania písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že súd v prípade ak sa k návrhu nevyjadrí, môže vo veci
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril
a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku. Súd vo veci vyhlásil dňa
30.3.2016 rozsudok pre zmeškanie, pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku pre zmeškanie
bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu od 21.3.2016 do 30.3.2016.

Podľa § 114 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku V rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na
začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastnýchrúkapoučíúčastníkovopovinnostipredložiťalebooznačiťdôkazyaskutočnostinajneskôrdovyhlásenia
uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a)
najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a

označené neskôr súd neprihliada.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do
vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo
fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku Rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd nato vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods.2)

Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvej vety Obchodného zákonníka Úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa § 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije
počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby
určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Ak
veriteľ požaduje úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia
úrokov z omeškania počas celej doby omeškania.

Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov

občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.Podľa ustanovenia § 261 odsek 2 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú takisto
záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb
alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 261 odsek 3 písmeno d) Obchodného zákonníka na účely odseku 2 subjektom
verejného práva je právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 4.

Podľa ustanovenia § 261 odsek 4 písmeno a) Obchodného zákonníka právnická osoba podľa odseku 3

písm. d) je osoba založená alebo zriadená na účel plnenia potrieb všeobecného záujmu, ktoré nemajú
výrobný alebo obchodný charakter, a je úplne alebo z väčšej časti financovaná subjektom verejného
práva podľa odseku 3 písm. a) až d).
Podľa § 269 ods. 2 prvej vety Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá
nie je upravená ako typ zmluvy.

Podľa § 323 Obchodného zákonníka Ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok, predpokladá sa,
že v uznanom rozsahu tento záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú aj v prípade, keď
pohľadávka veriteľa bola v čase uznania už premlčaná.

Podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z.z. Samostatná zárobková činnosť na účely tohto zákona je činnosť, ktorú

vykonáva alebo prevádzkuje samostatne zárobkovo činná osoba podľa § 5. Príspevok na samostatnú
zárobkovú činnosť (ďalej len "príspevok") sa poskytuje uchádzačovi o zamestnanie vedenému v
evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej tri mesiace, ktorý začne a bude túto činnosť vykonávať
nepretržite najmenej dva roky, ak o príspevok požiada písomne. Príspevok sa poskytuje na úhradu
nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou. Príspevok sa neposkytuje uchádzačovi o

zamestnanie, ktorý je občanom so zdravotným postihnutím, ktorému bol poskytnutý príspevok podľa
§ 57 a 60. Výška príspevku je a) v bratislavskom kraji najviac 35 % zo 16-násobku celkovej ceny
práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za prvý až tretí
štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje,
b) v ostatných krajoch najviac 45 % zo 16-násobku celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej

mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka,
ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje. Celková cena práce na účely
tohto zákona je súčet priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej
Štatistickým úradom Slovenskej republiky za príslušné obdobie a úhrady preddavku na poistné na
zdravotné poistenie, poistného na sociálne poistenie a príspevku na starobné dôchodkové sporenie,

platených zamestnávateľom. Výška príspevku podľa odseku 3 je závislá od priemernej miery evidovanej
nezamestnanosti v okrese. Príspevok poskytuje úrad, v ktorého územnom obvode sa vytvorí pracovné
miesto na samostatnú zárobkovú činnosť. Úrad uzatvorí s uchádzačom o zamestnanie písomnú
dohodu o poskytnutí príspevku, ktorá obsahuje a) osobné údaje a identifikačné údaje účastníkov
dohody, b) vykonávanú samostatnú zárobkovú činnosť podľa štatistickej klasifikácie ekonomických

činností, c) dátum začatia prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, d)
výšku príspevku, jeho špecifikáciu a spôsob úhrady, e) podmienky poskytnutia príspevku, f) spôsob
kontroly plnenia dohodnutých podmienok, g) podmienky a spôsob vrátenia príspevku alebo jeho časti
v prípade nesplnenia dohodnutých podmienok, h) záväzok uchádzača o zamestnanie, že oznámi
úradu každú zmenu dohodnutých podmienok najneskôr do 30 kalendárnych dní, i) ďalšie dohodnuté

náležitosti. Podmienkou uzatvorenia dohody o poskytnutí príspevku je absolvovanie prípravy na
začatie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, ktorú uchádzačovi o
zamestnanie zabezpečí úrad, a predloženie podnikateľského zámeru uchádzača o zamestnanie spolu
s predpokladanými nákladmi na začatie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej
činnosti. Podkladom na posúdenie splnenia podmienok podľa prvej vety je stanovisko komisie podľa

§ 18 ods. 3. Náležitosti podnikateľského zámeru a kritériá na hodnotenie efektívnosti a reálnosti
podnikateľského zámeru určí ústredie vnútorným predpisom. Na základe regionálneho projektu
úrad zabezpečí aj praktickú prípravu uchádzačov o zamestnanie na začatie prevádzkovania alebo
vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti vrátane praktickej prípravy podnikateľského zámeru,
stratégie prípravy a rozvoja podnikania. Občan, ktorý prestal prevádzkovať alebo vykonávať samostatnú

zárobkovú činnosť pred uplynutím dvoch rokov, je povinný vrátiť pomernú časť príspevku pripadajúcu
na čas, po ktorý sa neprevádzkovala alebo nevykonávala samostatná zárobková činnosť a do evidencie
uchádzačov o zamestnanie môže byť zaradený odo dňa nasledujúceho po uplynutí dvoch rokov
od začatia prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti. Vrátenie príspevkusa nepožaduje, ak sa prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti skončilo
z dôvodu úmrtia alebo zo zdravotných dôvodov na základe posúdenia podľa § 19. Občan, ktorý
skončil prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti pred uplynutím dvoch

rokov zo zdravotných dôvodov, môže byť zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie odo
dňa nasledujúceho po skončení prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti.
Príspevok sa opätovne poskytne najskôr po uplynutí troch rokov odo dňa nasledujúceho po uplynutí
dvoch rokov od začatia prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, na ktorú
bol príspevok poskytnutý.

V zmysle článku č. II bod 6 dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, uzavretej
medzi účastníkmi dňa 5.12.2012 žalovaný bol povinný vyčerpať 50% z celkovej výšky poskytnutého
príspevku do 3 mesiacov od začatia vykonávania alebo prevádzkovania SZČ v súlade so žiadosťou,
predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ.

V zmysle článku č. II bod 1 dohody č. XX/XXI/XXXX/§XX, uzavretej medzi účastníkmi dňa 18.2.2013,
zamestnávateľ sa zaväzuje po dobu najmenej 18 mesiacov pracovné miesta pre uchádzačov o
zamestnanie v celkovom počte 19. Splnenie tejto podmienky doby udržania je zamestnávateľ povinný
preukázať na osobitnom tlačive podľa bodu 6 tohto článku, najneskôr do 30 kalendárnych dní od
uplynutia 18 mesiacov od vytvorenia pracovných miest.

V zmysle článku č. II bod 9 dohody č. XX/XXI/XXXX/§XX, uzavretej medzi účastníkmi dňa 18.2.2013 ak
zamestnávateľ nesplní podmienku doby povinného udržania pracovného miesta na ktoré bol poskytnutý
príspevok, je povinný vrátiť úradu celý príspevok poskytnutý na toto pracovné miesto.

Dňa 29.12.2014 bola medzi účastníkmi podpísaná dohoda o uznaní dlhu, v zmysle ktorej žalovaný uznal
svoj dlh voči žalobcovi vo výške 11.231,87 Eur, ktorý vznikol na základe dohody č. XX/XXI/XXXX/§XX zo
dňa18.2.2013vsúvislostisporušeníčlánku2bodu9tejtodohodyadlhsazaviazalsplatiťvpravidelných
mesačných splátkach, splatných vždy k poslednému dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc
mesiacom január 2014 až do mesiaca december 2015, pričom splátky boli určené vo výške 1024 Eur,

okrem mesiacov január 2015 a február 2015, v ktorých boli dohodnuté splátky po 500 Eur mesačne a
okrem mesiaca december 2015, kedy výška splátky činila 1015,87 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nespochybnil tvrdenia žalobcu, ktoré boli podložené listinnými
dôkazmi, súd navyše vychádzal zo skutkového stavu tvrdeného žalobcom v zmysle § 153b ods. 3

O.s.p., vyhovel žalobcovi v celom rozsahu. Predmetom konania je nárok na vrátenie poskytnutého
príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, ktorý vznikol žalobcovi z dôvodu závažného porušenia
dohody žalovaným, v dôsledku ktorého je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi poskytnutý príspevok. Súd
v tejto súvislosti poukazuje aj na znenie dohody o uznaní dlhu žalovaného voči žalobcovi zo dňa
29.12.2014.

V zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu

trov konania poplatníkovi.

Žalobca je zo zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Súd návrhu žalobcu vyhovel v celom
rozsahu a žalovaný je preto povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 643,5 Eur, v zmysle
položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. Za základ poplatku súd

považoval istinu 10.731,87 Eur, ktorú zaokrúhlil na celé eurá nadol na sumu 10.731,87 Eur a z toho
počítal 6%, pri zaokrúhlení nadol na 50 centov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňadoručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal. Ak žalovaný z ospravedlniteľných
dôvodovzmeškallehotunapodanievyjadreniaknávrhu,môžedonadobudnutiaprávoplatnostirozsudku
podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie

vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.