Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812221087.3

Uznesenie

OkresnýsúdF.vprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.ul.Úderníckač.5,Bratislava,IČO:
35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcom: X/
P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom ul.., R. M., A., bytom uD. C.. o zaplatenie 2.951,80 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1 a 2 rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi 123,90 eur trov konania, a

to v lehote do 31.7.2014.

Odporcovia v 1 a 2 rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu 404,-
eur trov právneho zastúpenia, v pravidelných mesačných splátkach po 40,- eur, vždy do 25. dňa
v mesiaci, s účinnosťou od apríla 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 30.10.2012, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcom v 1 a 2 rade zaplatenia 2.951,80 eur s príslušenstvom.

Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh zobral sčasti
späť o zaplatenie 261,07 eur s príslušenstvom. Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p. súd konanie

v uvedenej časti zastavil.

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7C 13/2013-96 zo dňa 14.6.2013 zaviazal odporcov v 1 a 2 rade
zaplatiť navrhovateľovi 2.690,73 eur s príslušenstvom, v mesačných splátkach po 60,- eur.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa

rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 142 ods. 3 prvá časť vety O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu
súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 177,- eur a z trov
právneho zastúpenia 577,15 eur (prevzatie a príprava zastúpenia 133,45 eur, režijný paušál 9,16 eur,
podanie návrhu 133,45 eur, režijný paušál 9,16 eur, účasť na pojednávaní dňa 14.6.2013 133,45 eur,
režijný paušál 9,37 eur, cestovné 55,44 eur (náhrada za použitie vozidla A.r, spotrebované pohonné
hmoty 160 km x 7,3 l/100 km x 1,49 eur, t. j. 17,40 eur, DPH 9,24 eur), náhrada za stratu času 6

polhodín krát 13,01 eur, t. j. 78,06 eur, 15,61 eur DPH).Odporkyňa v 1 rade u zamestnávateľa dosahuje priemerný mesačný netto zárobok 284,71 eur. Z jej
účastníckej výpovede na pojednávaní vyplýva, že odporca v 2 rade pracujB. kde dosahuje príjem vo
výške okolo X.XXX,- eur . mesačne, z ktorého sú mu vykonávané zrážky po 400,- eur mesačne. Užívajú

nájomný byt, za ktorý platia zálohové platby po 350,- eur mesačne . Majú vyživovaciu povinnosť k dcére,
ktorá štúdiom na strednej škole sa pripravuje na svoje budúce zamestnanie.

V sporovom konaní sa otázka náhrady trov konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci
(§ 142 ods. 1 O.s.p.) a princípom procesného zavinenia na zastavené konania (§ 146 ods. 2 veta

prvá O.s.p.). Navrhovateľ zobral sčasti späť návrh o zaplatenie 261,07 eur s príslušenstvom. V tejto
časti z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď návrh zobral čiastočne späť bez toho, aby
odporcovia splnili to, čoho sa proti ním zaplatenia domáhal. Úspešný bol v zaplatení sumy 2.690,73 eur
s príslušenstvom, a pri posudzovaní v uvedených súvislostiach neúspešný bol v nepatrnej časti.

Občiansky súdny poriadok v § 150 ods. 1 O.s.p. priznáva súdu moderačné právo zmierniť dôsledky

ustanoveníupravujúcichnáhradutrovkonania.Významnýmzhľadiskaaplikácietohtoustanoveniamôže
byť v určitej veci tiež to, za akých okolností bol nárok uplatnený na súde, aký bol postoj účastníkov k veci,
ako pristupovali v priebehu konania k plneniu procesných povinností účastníka občianskeho súdneho
konania a podobne (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 3M Cdo 30/2012).

Súd zisťoval, či sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, v rámci ktorého posudzovania prihliadal aj na
majetkové,zárobkové,osobnépomeryodporcovv1a2rade,ichpostojvkonaní.Akotoužbolouvedené
odporkyňav1radedosahujenettopríjem284,71euraodporcav2radepozrážke400,-eur, príjem800,-
eur mesačne. Z uvedených príjmov len zálohové platby za byt platia vo výške 350,- eur. Odporca v 2 rade
pritom v súvislosti s prácou v zahraničí má tiež náklady na stravu, bývanie, cestovné. Majú vyživovaciu

povinnosť k jednému dieťaťu. Zaplatenie plnej náhrady trov konania by ohrozilo uspokojovanie ich
základných potrieb. Súd tiež prihliadol na ich postoj v konaní, keď odporkyňa v 1 rade sa na určený
termín pojednávania dostavila, neprítomnosť odporcu v 2 rade ospravedlnila s tým, že obaja uplatnený
nárok uznávajú. Na druhej strane súd nemohol nechať bez povšimnutia to, že navrhovateľ v konaní
v súvislosti s uplatnením predmetného nároku vynaložil finančné prostriedky na zaplatenie súdneho

poplatku z návrhu a na zabezpečenie kvalifikovaného právneho zástupcu - advokátsku kanceláriu. Súd
priznalnavrhovateľovináhradutrovvovýške70%zozaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhu,t.j.123,90
eur a z trov právneho zastúpenia, t. j. 404,- eur. Na zaplatenie trov konania 123,90 eur súd odporcom
v 1 a 2 rade povolil lehotu do 31.7.2014 a na zaplatenie trov právneho zastúpenia 404,- eur, splátky po
40,- eur s účinnosťou od apríla 2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.