Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200162
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200162.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. X. S. X..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, pracovisko Levoča, dieťa rodičov: matky H. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XX, V..Č.. R., X.. H..J.
XX, právne zastúpenej JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Radničné námestie
4 a otca Š. S., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, na návrh otca o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Dohoda o úprave styku otca s mal. X. S. X.. XX.XX.XXXX znie nasledovne:

Otec je o p r á v n e n ý sa stretávať s mal. X. S. X.. XX.XX.XXXX každú stredu v čase od 15.30
hod. do 19.00 hod. a každý párny víkend v roku v sobotu od 10.00 hod. do 19.00 hod. a v nedeľu od
10.00 hod. do 19.00 hod., bez prítomnosti matky, s tým, že otec je o p r á v ne n ý v čase určenom ako
začiatok styku si maloletú vyzdvihnúť v mieste bydliska matky a matka je p o v i n n á maloletú v čase
určenom ako začiatok styku na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi maloletú odovzdať a v čase
určenom ako koniec styku je otec povinný maloletú matke vrátiť v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu otca na úpravu jeho styku s maloletou dcérou
X., doručeného tunajšiemu súdu dňa 08.01.2016.

V priebehu konania rodičia maloletej na pojednávaní konanom dňa 12.04.2016 uzavreli rodičovskú
dohodu o úprave styku otca s maloletou dcérou, ktorú žiadali pojať do výroku rozsudku súdu.

Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a. / O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal,
nakoľko v danom prípade šlo o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 251 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené
ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov.)