Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220920
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814220920.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa UK Profit, spol.
s r.o., ul. Hornočermánska č. 797/59, Nitra, IČO: 35 937 815, zast. JUDr. Ivana Zmeková, advokát, ul.
Zámocká č. 18, Bratislava proti odporkyni Ing. E. P., nar. X.X.XXXX, bytom K. č. XXX, X., o zaplatenie
1.517,31.- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 332,84 eur z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1 184,47 eur s úrokom vo výške 0,67 eur, s úrokom
z omeškania zmluvným vo výške 44,11 eur, s úrokom z omeškania zákonným vo výške 128,99 eur
vyčísleným ku dňu postúpenia pohľadávky a s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
1 517,31 eur od 9.9.2014 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 eur
najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s účinnosťou od septembra 2016 s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 1.12.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenie 1.517,31.- eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 22.9.2015 (došlo dňa 25.9.2015) navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu
písomne oznámil, že návrh berie sčasti späť o zaplatenie sumy 332,84.- eur. Podľa § 96 ods. 1 veta
prvá a tretia O.s.p. súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Dňa 10.2.2016 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 1.184,47.- eur, spolu s úrokom vo výške
0,67.- eur, s úrokom z omeškania zmluvným vo výške 44,11.- eur, s úrokom z omeškania zákonným vo
výške 128,99.- eur vyčísleným ku dňu postúpenia pohľadávky, s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 1.517,31.- eur od 9.9.2014 do zaplatenia, uznala čo do základu aj výšky, čo potvrdila
vlastnoručným podpisom.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Dňa 10.2.2016 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 1.184,47.- eur, spolu s úrokom vo výške
0,67.- eur, s úrokom z omeškania zmluvným vo výške 44,11.- eur, s úrokom z omeškania zákonným vo
výške 128,99.- eur vyčísleným ku dňu postúpenia pohľadávky, s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 1.517,31.- eur od 9.9.2014 do zaplatenia, uznala čo do základu aj výšky, preto súd vo
veci rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku a v jeho odôvodnení uviedol iba predmet konania
a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného
zákonníka, § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu 3.2.2006, § 3 ods. 6 zák. č.
258/2001 Z.z. v znení účinnom ku dňu 3.2.2006.

Dňa 22.1.2016 odporkyňa utrpela ťažké zranenia pri dopravnej nehode a je hospitalizovaná v nemocnici.
Z jej písomného vyjadrenia vyplýva, že bude dlhodobo uznaná za práceneschopnú a tiež osobou
odkázanou na poskytovanie opatrovateľskej služby, z ktorého titulu jej vzniknú mesačné výdavky 320,-
eur. Žiadala, aby jej súd na zaplatenie dlžnej sumy povolil splátky vo výške 50,- eur mesačne od
septembra 2016.

S poukazom na pomery odporkyne (nepriaznivý zdravotný stav, pokles príjmu) jej súd na zaplatenie
dlžnej sumy povolil splátky vo výške 50,- eur mesačne, s účinnosťou od septembra 2016.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku vo veci samej (§ 151 ods.
3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 O.s.p.).