Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/52/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110204017
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2110204017.15
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Anton Baloník - PIKVIP, 851 04 Bratislava - Petržalka,
Medveďovej 17, IČO: 34443851, zastúpený: JUDr. Mária Gbelská, advokátka, A. Hlinku 21, Bánovce
nad Bebravou proti odporcovi: Q.. H. V., nar. X.X.XXXX, bytom I., W. XX, zastúpený splnomocnencom:
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava, o zaplatenie 6.617,22 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.02.2010 doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2010 domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 6.617,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 27.05.2009
do zaplatenia a náhrady trov konania.
Navrhovateľ podaním zo dňa 21.03.2016 doručeným súdu dňa 21.03.2016 e-mailom zobral svoj návrh
na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.
Navrhovateľ na pojednávaní dňa 21.03.2016 zobral svoj návrh na začatie konania späť a žiadal konanie
zastaviť.
Odporca na pojednávaní dňa 21.03.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu navrhovateľom a trovy konania
si neuplatnil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom odporcu
konanie zastavil. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento si trovy neuplatnil, hoci
mu právo na náhradu trov konania vzniklo, keď navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 207 O.s.p.
sa účastníci konania práva podať odvolanie vzdali do zápisnice na súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.