Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Vozárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110204017
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2110204017.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Anton Baloník - PIKVIP, 851 04 Bratislava - Petržalka,
Medveďovej 17, IČO: 34443851, zastúpený: JUDr. Mária Gbelská, advokátka, A. Hlinku 21, Bánovce
nad Bebravou proti odporcovi: Q.. H. V., nar. X.X.XXXX, bytom I., W. XX, zastúpený splnomocnencom:
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava, o zaplatenie 6.617,22 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.02.2010 doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2010 domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 6.617,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 27.05.2009

do zaplatenia a náhrady trov konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 21.03.2016 doručeným súdu dňa 21.03.2016 e-mailom zobral svoj návrh
na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 21.03.2016 zobral svoj návrh na začatie konania späť a žiadal konanie

zastaviť.

Odporca na pojednávaní dňa 21.03.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu navrhovateľom a trovy konania
si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom odporcu

konanie zastavil. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento si trovy neuplatnil, hoci
mu právo na náhradu trov konania vzniklo, keď navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 207 O.s.p.
sa účastníci konania práva podať odvolanie vzdali do zápisnice na súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.