Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229730
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314229730.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO:
35697270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: S. T., L.. XX.XX.XXXX, L. J. K. XXX, X.. XX.XX.XXXX,
o vymoženie uloženej povinnosti 574,64 Eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 3283/14 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 10Er/82/2014 zo dňa 08.01.2015 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného - vymoženie uloženej povinnosti 577,14 Eur s prísl., a ďalších
trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil dňa 13.08.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 12,02 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 18.02.2015, pričom dedičské konanie bolo uznesením
8D/35/2015 zo dňa 16.06.2015 zastavené pre nemajetnosť. Na základe uvedených skutočností,
opierajúc sa o zákonné ustanovenia súd rozhodol o zastavení exekúcie tak ako je to uvedené v prvom
výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie nasledovne:
Podľa §22 Vyhl. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov:
- súčinnosť banky, CEPO, DI PZ: 1,40 Eur vrátane DPH
- poštovné 8,40 Eur vrátane DPH

Trovy celkovo: 12,02 Eur vrátane DPH

Súd sa s predloženou špecifikáciou po preskúmaní spisu súdneho exekutora stotožnil a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 12,02 Eur, na úhradu kterých zaviazal oprávněného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.