Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Šibíková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226875
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226875.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Trenčín v právnej veci

navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s.

IČO 31 383 408
Karadžičova 17
825 22 Bratislava 26

právne zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát

Michalská 9
811 01 Bratislava

proti odporcovi: U. D., T.. XX.XX.XXXX
N. S. XXXX/XX

XXX XX U.
B. G.

o zaplatenie 58,92 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
58,92€,spolusúrokomzomeškaniavovýške5,5%ročnezosumy58,92€od22.12.2013dozaplatenia
a nahradil mu trovy konania vo výške 16,50 € titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia
vo výške 12 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného

rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 ). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§

174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresný súd Trenčín.Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení,

za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na
vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo

neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Súd znížil trovy konania navrhovateľa a priznal navrhovateľovi len náhradu hotového výdavku vo výške
zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 20 % výšky trov
právneho zastúpenia v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.