Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214212610.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd L. II, sudkyňou C.. K. R., v právnej veci žalobcu N.O. D. G. L. K..E.., R.Á. X, L., zastúpeného

C.. D. W., advokátom, so sídlom I. 5, L., proti žalovanej B.. T. L., U.. XX.XX.S., U. R. L. X, L., toho času
na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom B. A., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu L.
II, v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Q. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X
% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, ktoré
je povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu C.. D. W., advokáta, to všetko do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Q. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.S. prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX eur s prísl. s odôvodnením, že žalovaná dňa XX.X.S.
cestovala bez platného cestovného lístka. Q. priznať aj náhradu trov konania. E. nárok odôvodňoval
existenciou záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb, z
ktorého žalovanej vyplývala povinnosť zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k cestovnému
v sume XX eur.

D. žalovanej nie je známy, preto podľa ust. § X9 ods. 2 O.s.p. jej bol ustanovený opatrovník pre
zastupovanie v tomto konaní, ktorý ponechal rozhodnutie na zváženie súdu.

D.ust.§X15a)ods.1O.s.p.naprejednanievovecisamejniejepotrebnénariaďovaťpojednávanie,akto
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

D. ust. § 115a) ods. X O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
D.ust.§115a)ods.XO.s.p.,súhlasúčastníkovsrozhodnutímvovecibeznariadeniapojednávaniaalebo
výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti
musia byť účastníci konania poučení.

H. na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia, súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania, nakoľko boli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania.

E. vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
služobným hlásením prepravného kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
XX.X.XXXX, F. N., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu a zistil tento skutkový stav veci:Q. dňa XX.X.S. O. X.XX T.. cestovala dopravným prostriedkom žalujúcej organizácie na trase
električkovej M. Č.. X H. L. K. pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázala platným

cestovným lístkom. Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietla zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur
a sumu XX eur za porušenie G. prepravného poriadku a F. G. mesta L..

D. ust. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhe ( ďalej len ,,zákona”) ak z tarify
cestovného alebo prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred

uskutočnením prepravy.

D. ust. § 8 ods. X,X zákona cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení
z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len
"prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zástavky do cieľovej stanice alebo zástavky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. F. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. D. je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav, v mestskej

doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

D. ust. § 16 ods. X písm. b) zákona dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, na účely zisťovania
nároku na zľavu základného cestovného.

D. ust. § 16 ods. X písm. b) zákona každý je povinný v doprave na dráhe dodržiavať prepravné
podmienky podľa zákona a prepravného poriadku dopravcu.

D. ust. § 16 ods. X písm. c), d), f) zákona cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo

bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej
kontrolovaťprepravnédoklady,aksapočasprepravynemôžepreukázať platnýmprepravnýmdokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovného na mieste, dodržiavať podmienky zmluvy o
preprave vrátane prepravného poriadku.

V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom bez
platného cestovného lístka, preto je povinná uhradiť cestovné v zmysle F. N. a.s. vo výške X,XX eur
ako aj prirážku k cestovnému vo výške XX eur.

D. ust. § 5X7 ods. 1 prvá veta O. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

D. ust. § 517 ods. X O. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie ej podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

D. § 563 O. zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

D. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení zákona č. XX/XXXX Z.z., účinnom od X.X.XXXX
výška úrokov z omeškania je o X %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu

D. ust. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení zákona č. XX/XXXX Z.z. , s účinnosťou od

X.X.XXXX, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.N. je preto žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie cestovného a úhrady v sume XX,XX eur. N. XX.X.S.
bola žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu, a preto je povinná zaplatiť žalobcovi aj úroky z
omeškania vo výške X,X% ročne (t.j. X percentuálnych bodov + X,XX% základná úroková sadzba Y.

centrálnej banky) odo dňa XX.X.XXXX až do úplného zaplatenia.

L. súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný a uplatnený v súlade s právnymi predpismi,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva. F. konania spočívajú v
zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia v
sume XX,XX eur (t.j. za dva úkony á XX,XX eur, prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podanie
žaloby na súd, X krát režijný paušál vo výške X,XX eur), ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. E. nepriznal žalobcovi

časť uplatnených trov konania v sume X,XX eur uplatnených z titulu poštovného, nakoľko z obsahu
spisu je zrejmé, že sa jedná o poštovné za zaslanie upomienky zo dňa XX.X.XXXX žalovanému, teda
ešte pred podaním žaloby. N. doručenia žaloby súdu, t.j. XX.X.XXXX je procesným okamihom začatie
občianskeho súdneho konania a od tohto okamihu možno hovoriť o trovách konania. D. trovy vzniknuté
účastníkom konania do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s týmto konaním, možno považovať iba za

náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy občianskeho súdneho konania.

D. ust. § X49 ods.1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
a súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).