Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210898
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214210898.6

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa:IntrumJustitiaSlovakias.r.o.sosídlomBratislava,ul.
Karadžičova 8 IČO : 35 831 154, v konaní zastúpený : JUDr. Ján Šoltés advokát so sídlom Bratislava ul.
Karadžičova8protiodporcovi:U.W.K..XX.X.XXXXO.Č.T..V.Č..XX/X,zaúčastivedľajšiehoúčastníka
združenia: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so sídlom Bratislava, Staré mesto Šafárikovo nám.7
v konaní zastúpené: JUDr. Bohdanom Jakubisom advokát so sídlom Bratislava ul. Dobrovičova 13 , o

zaplatenie 1040,50 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov ani vedľajší účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.6.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 1040,50 Euro s prísl. a náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 16.2.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť
v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť ( z dôvodu dôkaznej núdze a požiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku).

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak

sa konanie zastavilo.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci, odporkyňa týmto úkonom navrhovateľa súhlasila, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust.
§-u 96 ods. l OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP, pretože vzhľadom na výsledok
konania a na to, že s týmto konaním ani odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi nevznikli účelne
vynaložené trovy a neboli ani uplatnené , nebol dôvod aplikovať iné ustanovenie OSP o náhrade trov
konania .

Súd poznamenáva, že o žiadosti navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.