Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115224190.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: L. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, T., proti odporcovi:
1/ Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, Z. T., 2/ O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, Z. T.,
zaplatenie sumy 90,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporcovia s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 6,70 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia .

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur, po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6.8.2015 domáha zaplatenia 90,00 eur s príslušenstvom. Spolu s
podaním návrhu uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Navrhovateľ vzal návrh, ešte pred začatím pojednávania späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko
odporcovia, po začatí konania, uhradili dlžnú sumu na účet navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť skôr, ako

sa začalo pojednávanie, súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1 OSP a konanie zastavil.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP. Návrh bol podaný dôvodne
a k zastaveniu konania došlo pre správanie odporcovi, ktorí uhradili pohľadávku po začatí konania,
preto má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené zaviazal odporcu na
náhradu trovy konania predstavujúcu krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur,

ktorá navrhovateľovi nebola vrátená cestou Slovenskej pošty a.s..

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil
o 6,70 eur a teda navrhovateľovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 9,80 eur (16,50 -

6,70 = 9,80 ).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.