Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/172/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113202371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8113202371.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa V. J., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, R. C., proti
odporcovi S. J., I. X, D., v konaní o rozdelenie majetku medzi súrodencami, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 10C 19/2013-38 zo dňa 29.7.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) odmietol podanie
navrhovateľa doručené tamojšiemu súdu dňa 28.1.2013. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Rozhodnutie odôvodnil citujúc ust. § 43 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) absenciou určitého a zrozumiteľného petitu. V dôsledku uvedeného nedostatku
nebolo možné v konaní ďalej pokračovať.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Žiadal o spravodlivé rozdelenie
majetku

Odvolací súd v zmysle zásad upravených v ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo,
vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie
navrhovateľa je opodstatnené.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Občianske súdne konanie je jednou zo záruk zákonnosti, pod ktorým treba rozumieť právnu istotu pri
aplikácii práva súdom, a to v rozsahu zabezpečujúcom naplnenie spravodlivej ochrany subjektívnych
práv účastníkov konania v zmysle článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v súlade s právom na
spravodlivý súdny proces zaručený článkom 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd, ktorým je Slovenská republika viazaná.

Z procesného hľadiska je súd povinný svojou činnosťou zabezpečiť výkon spravodlivosti tak, aby nedošlo
k jej odopretiu (§ 1, 3 O.s.p.).

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa nesprávne postupoval, pokiaľ odmietol podanie
navrhovateľa zo dňa 28.1.2009 doplnené podaním zo dňa 11.2.2013 z dôvodu, že nespĺňa náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania vyplývajúce z ust. § 79 ods. 1 O.s.p.

Súd prvého stupňa v prípade, ak písomnú komunikáciu s navrhovateľom považoval za sťaženú, mohol
prípadný nedostatok odstrániť aj do zápisnice súdu spísanej priamo s navrhovateľom.

Odvolací súd petit (žalobný návrh) podaného návrhu v spojení s jeho doplnením považuje za určitý a
zrozumiteľný (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo 219/2007 zo dňa
30.7.2008). Svojím návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáha zaplatenia sumy 3 333 Eur. Žalobca
označil ako rozhodujúcu skutočnosť, že žalovaný bol obdarovaný, a preto zastáva názor, že má právo
na podiel z darovanej veci. Žalobca nemá právnu povinnosť uviesť príslušné ustanovenia zákonov.

Z tohto dôvodu odvolací súd uznal odvolanie navrhovateľa za dôvodné a napadnuté uznesenie zrušil
v súlade s ust. § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. pre odňatie možnosti konať pred súdom a vrátil vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.).

Úlohou súdu prvého stupňa bude vo veci konať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.