Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14Co/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114217093.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a.s., so sídlom Suché mýto 1, Bratislava, IČO:
36816337,zastúpený:AdvokátskakanceláriaAntovszkás.r.o.sosídlomBárdošova2/A,Bratislava,proti
žalovaným právnym nástupcom po Y. Y., nar. XX.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX, naposledy bytom T.,
Y. XX, a to: 1/ K. Y., bytom M. W. XX, T., 2/ Y. Y., bytom U. XX, T., 3/ Y. Y., bytom T. XXXX/X, T., 4/
M. C., rod. Y., bytom F. XXXX, XXX XX F., S. republika, 5/ Y. Y., bytom H. E., M. XX, F., zastúpený E.

V., riaditeľom H. E., M. XX, F., za vedľajšej účasti Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova
9, Bratislava, IČO: 42260086, zastúpenému advokátskou kanceláriou HKP Legal, s.r.o., Sasinkova 6,
Bratislava, o zaplatenie 908,52 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 11C/257/2014-77 z 13.3.2015, o späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 13.3.2015 č.k.
11C/257/2014-77 a konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 215,43 eur na účet jeho
právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca a žalovaní nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č.k. 11C/257/2014-77 z 13.3.2015 žalobu zamietol. O trovách rozhodol
tak, že žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 143,62 eur na účet
jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku a ostatní účastníci nemajú nárok na
náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca. Navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie.

K odvolaniu žalobcu sa vyjadril vedľajší účastník Spotrebiteľské združenie OSA, ktorý vo svojom
vyjadrení z 25.8.2015 navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť a priznať mu náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 71,81 eur.
Elektronickým podaním z 7.9.2015, doplneným aj písomne v zákonnej lehote, žalobca vzal návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Krajský súd zistil, že vo veci po rozhodnutí prvostupňovým súdom zomrela pôvodne žalovaná Y. Y.
dňa XX.X.XXXX. V súlade s § 107 ods. 1,3 O.s.p. súd pokračuje v konaní s jej dedičmi. Žalobca
oznámil, že podaný návrh na začatie konania berie späť. Pre ďalší postup v konaní je podľa § 208 O.s.p.

významným stanovisko právnych nástupcov pôvodne žalovanej. Preto odvolací súd uznesením č.k.
14Co/110/2015-109 z 12.10.2015 právnym nástupcom po pôvodnej žalovanej doručil rovnopis podania
žalobcu zo dňa 7.9.2015 (späťvzatie návrhu v celom rozsahu) a vyzval ich, aby v lehote 5 dní písomne
oznámili, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením, že ak v určenej lehote na výzvu súdu nedajú
odpoveď, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky.

Zásielka s uvedenou výzvou bola doručená žalovanému v 1/ rade K. Y. dňa XX.XX.XXXX, žalovanému
v 2/ rade Y. Y. dňa 30.10.2015, žalovanému v 3/ rade Y. Y. dňa 28.10.2015, žalovanej v 4/ rade M. C.
dňa 22.10.2015 a žalovanému v 5/ rade Y. Y. dňa 22.10.2015.

Žalovaný v 5/ rade vo svojom stanovisku z 22.10.2015 súdu oznámil, že voči späťvzatiu návrhu nemá

námietky. Žalovaný v 2/ rade listom z 3.11.2015 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu. Žalovaní v 1/, 3/
a 4/ rade sa nevyjadrili.

V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po

predloženíveciodvolacísúdoprávnenýskúmaťlento,čitakýtoprejavvôleurobilúčastník,ktorýpredtým
žalobupodal(žalobca),čizhľadiskaobsahusajednáskutočneospäťvzatienávrhunazačatiekonania,a
čispäťvzatievýslovnenenamietadruhýúčastník(žalovaný).Pokiaľsútietopodmienkysplnené,odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania skutočne žalobcom, a podľa obsahu
podania, ktorým došlo k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
Žalovaní v 2/ a 5/ rade vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu a žalovaní v 1/, 3/ a 4/ rade nevyjadrili
nesúhlas s týmto späťvzatím, čiže sa predpokladá, že voči späťvzatiu návrhu na začatie konania
nemajú námietky. Preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa č.k.

11C/257/2014-77 zo dňa 13.3.2015 zrušil a konanie zastavil.

Z dôvodu späťvzatia žaloby sa odvolací súd odvolaním žalobcu nezaoberal.

Otrováchkonaniarozhodolodvolacísúdpodľaustanovenia§146ods.2vetaprváO.s.p.,podľaktorého,

ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Zastaveniekonaniazavinilžalobcaspäťvzatímžaloby,pretojepovinnýnahradiťvedľajšiemuúčastníkovi
na strane žalovaných Spotrebiteľskému združeniu OSA trovy konania.

Tie pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhlášky“) za jednotlivé úkony právnych služieb.

Keďže predmetom konania je zaplatenie sumy 908,52 eur s príslušenstvom, tvorí tarifnú hodnotu veci
práve táto čiastka. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tejto hodnoty je
51,45 eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky). Paušálna náhrada za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2015

sa rovná sume 8,39 eur (§ 16 ods. 3 Vyhlášky).

Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných Spotrebiteľskému združeniu OSA patrí náhrada za tieto
úkony právnych služieb:

1./ prevzatie a príprava zastúpenia dňa 10.2.2015 (§ 13a ods. 1 písm. a/ Vyhlášky)..... 51,45 eur + 8,39
eur režijný paušál ..............................................................................59,84 eur

2./ vyjadrenie k návrhu na začatie konania z 10.2.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ Vyhlášky).....
51,45 eur + 8,39 eur režijný paušál ..............................................................................59,84 eur

3./ vyjadrenie k odvolaniu žalobcu z 25.8.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ Vyhlášky)...................
51,45 eur + 8,39 eur režijný paušál...............................................................................59,84 eurSúčet týchto náhrad (179,52 eur) sa zvyšuje o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), t.j. o sumu 35,91 eur
na celkovú výšku náhrady 215,43 eur.

Uvedenú sumu je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka,
advokátskej kancelárie HKP Legal, s.r.o., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banka, a.s. (§
149 ods. 1 O.s.p.).

Žalobca a žalovaní nemajú právo na náhradu trov konania, pretože žalobcovi náhrada trov konania

nepatrí a žalovaným žiadne trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.