Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010030
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010030.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený I. R. M. U. Á. T. J. Y. , nar. XX. XX. XXXX v Ž., trvale bytom R. T. D. XXX, H., okr. H.Z.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20. 09. 2015 v popoludňajších hodinách na presne nezistenom mieste v meste U. v Č. M., si od
neznámej osoby zaobstaral sušený rastlinný materiál s vedomím, že ide o sušený materiál z rastlín
konope siate - Cannabis sativa, tzv. marihuana, pričom tento prechovával v kovovej krabičke, ako aj
v plastovom vrecku v odkladacom priestore dverí vodiča a tiež v odkladacom priestore pri radiacej
páke v osobnom motorovom vozidle zn. Opel Astra Caravan, ev.č. H. XXX Z. až do 21:50 h dňa 20.
09. 2015, kedy bol kontrolovaný colníkmi Colného úradu Ž. v obci G., časť F., okr. Č., po vstupe na
územie G. M., kedy bol u neho uvedený rastlinný materiál zaistený, následne vykonaným skúmaním
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že zaistené množstvo
rastlinného materiálu predstavuje 1,314 gramu rastliny konope siate - Cannabis sativa s obsahom
účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 1,5 a 1,8 % hmotnostných, kde uvedené množstvo zodpovedá dvom
priemernýmdávkam,pričomrastlinykonopesiatehosúzaradenédoI.skupinyomamnýchlátokvzmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
Poučenie:
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.