Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202289
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202289.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa HGB s.r.o., IČO: 45 892 024, so sídlom Nadjazdová
2, 971 01 Prievidza, zast. A.. Z. D., B., K. K. C. X, XXX XX S. proti odporcovi I.T.R. s.r.o., IČO: 36 033
294, so sídlom Fiľakovská cesta 288, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 4.781,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 646,38 Eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 25.02.2016 návrh, ktorým sa od odporcu domáhal zaplatenia
4.781,44 Eur spolu s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 22.03.2016 vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že po podaní návrhu na súd
(odoslaný poštou dňa 19.02.2016) uhradil dňa 15.03.2016 odporca navrhovateľovi celú istinu vo výške
4.781,44 Eur a táto úhrada bola pripísaná na účet navrhovateľa dňa 16.03.2016. Navrhovateľ žiadal
priznať trovy právneho zastúpenia vo výške 646,38 Eur. Keďže do dňa podania späťvzatia navrhovateľ
súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil, nežiadal priznať titulom zastavenia konania žiadne trovy na

zaplatenom súdnom poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh späť celkom, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p, v zmysle ktorého ak sa pre

správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľvzalsvojnávrhnazačatiekonaniaspäť,návrhvšakbolpodanýoprávneneajehospäťvzatie
bolo spôsobené správaním odporcu, ktorý po podaní návrhu zaplatil celú žalovanú sumu. Z uvedeného
dôvodu vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu trov konania.

Súd preto zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 646,38 Eur za
3 úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia a prvá porada, návrh na vydania platobnéhorozkazu, späťvzatie návrhu po 170,97 Eur, 3 x režijný paušál po 8,58 Eur + 20 % DPH 107,73 Eur,
spolu 646,38 Eur vyúčtované s odkazom na ustanovenie § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), §
15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov. Súd uložil odporcovi povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa podľa §
149 ods. 1 O.s.p., pričom tieto trovy považoval za potrebné na účelné uplatňovanie práva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.