Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/561/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5196895940
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5196895940.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, so sídlom
Námestie A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, vo veci oprávneného: Štátny majetok Rajec, š.p.,
IČO: 00210625, Hollého 203/50, 015 01 Rajec, proti povinnému: Ing. Vladimír Skála CORZO, IČO:
33372063, Nám. SNP 22, 015 01 Rajec,

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 3.6.1996, exekučného titulu a žiadosti exekútora, udelil súd
poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 20.12.2012 exekútor navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu zániku oprávneného. V
prípade zastavenia exekúcie si exekútor náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V čase rozhodovania mal súd z obchodného registra preukázané, že oprávnený bol zrušený bez
likvidácie dňom 10.10.1996. Táto skutočnosť je dôvodom že nie je možné v exekúcii pokračovať, preto
súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že o náhradu nežiadal a žiadne trovy si
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.