Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/183/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107221060
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6107221060.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti Slovabel, spol. s r.o., so sídlom
Jilemnického 17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 2581/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť Slovabel, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického 17, 960 01 Zvolen, IČO:
31 625 452, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke

číslo 2581/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

V obchodnom registri tunajšieho súdu je v oddiele Sro vo vložke číslo 2581/S zapísaná obchodná
spoločnosť Slovabel, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického 17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452 s dátumom
jej vzniku 07. 03. 1995.

Dňa 25. 10. 2007 tunajšiemu súdu doručil Colný úrad Banská Bystrica, Partizánska cesta 17, 974 90
Banská Bystrica podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti Slovabel, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického
17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452 z dôvodu, že zanikol základný predpoklad pre vznik spoločnosti,
t.j. vytvorenie základného imania v minimálnej zákonom stanovenej výške a spoločnosť si neuložila do
zbierky listín žiadne individuálne účtovné závierky.

Uznesením č. k. 26Cbr/183/2007-5 zo dňa 05. 11. 2007, právoplatným a vykonateľným dňa 17. 01. 2012,
tunajší súd začal konanie o zrušení obchodnej spoločnosti Slovabel, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického
17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
v oddiele Sro, vo vložke číslo 2581/S.

Podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov

(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo
aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady ustanovené zákonom
na vznik spoločnosti.

Podľa § 58 ods. 2 ObZ základné imanie sa vytvára povinne v spoločnosti s ručením obmedzeným a v
akciovej spoločnosti. Jeho výška sa zapisuje do obchodného registra.

Podľa § 108 ods. 1 ObZ hodnota základného imania spoločnosti musí byť aspoň 5 000 eur.

Podľa § 68 ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na

odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa

odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní

oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

V obchodnom registri tunajšieho súdu v oddiele Sro vo vložke číslo 2581/S v údajoch zapísaných pre

obchodnú spoločnosť Slovabel, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického 17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452
sú zapísaní ako spoločníci V. F. M. Q., bytom L. X. Y. Z. XX, H., Z. N., S. W. Q. Q. W., bytom L. X. L.
XXX, T., Z. a X. F. O. W., bytom L. X. H. XX/A, F., Z. N..

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 26Cbr/183/2007-61 zo dňa 29. 03. 2010, právoplatným dňa 07. 04.

2010, bola ustanovená prekladateľka z jazyka anglického Mgr. Jarmila Dupejová, bytom Jána Chalupku
1, Banská Bystrica, zapísaná v Zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, v oddiele prekladatelia,
pod evidenčným číslom 970305, za účelom vykonania prekladu dokladov, listín a súdnych rozhodnutí
z jazyka slovenského do jazyka anglického a naopak v rozsahu a podľa pokynov tunajšieho súdu.
Ustanovená prekladateľka vykonala preklad súdom určených listín pre vyššie uvedených spoločníkov

spoločnosti Slovabel, spol. s r.o., z jazyka slovenského do jazyka anglického.

Tunajší súd vyzval spoločníkov spoločnosti Slovabel, spol. s r.o. zapísaných v obchodnom registri
tunajšieho súdu, na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti v lehote 40 dní
od doručenia výzvy. Súdnu zásielku s uvedenou výzvou sa nepodarilo spoločníkom doručiť na známu

adresu v cudzine, preto bol každému z nich súdom ustanovený opatrovník.

Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má spoločnosť majetok, a to dotazom
na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, Daňový
úrad Zvolen, Sociálnu poisťovňu, pobočka Zvolen, Okresný dopravný inšpektorát Zvolen a na JUDr.

Viliama Königa - súdneho exekútora, Exekútorský úrad Zvolen. Zo správ uvedených úradov súd zistil,
že spoločnosť Slovabel, spol. s r.o. nemá majetok a nevykonáva žiadnu činnosť od septembra 1996.

Nahliadnutím do zbierky listín obchodného registra tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť
Slovabel, spol. s r.o. v nej nemá uloženú žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

Dôvody zrušenia spoločnosti Slovabel, spol. s r.o. podľa § 68 ods. 6 písm. c) a f) ObZ do dnešného
dňa neboli odstránené.

Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie konanie

o zrušení spoločnosti Slovabel, spol. s r.o. bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 27.
02. 2012 v Obchodnom vestníku číslo 40/2012, pričom lehota troch mesiacov uplynula dňa 28. 05. 2012.

V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora. V konaní nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila
právny záujem, preukázaný opak, a preto súd považoval za preukázané, že spoločnosť Slovabel, spol. sr.o. nemá obchodný majetok postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o zrušení
spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované podmienky
zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti Slovabel, spol.
s r.o., so sídlom Jilemnického 17, 960 01 Zvolen, IČO: 31 625 452, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 2581/S bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.