Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/703/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212542
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614212542.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. O. W.
XXX/XX, B., o vymoženie 10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom I.. I. K.R. pod sp. zn. EX 2370/2014 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi I.. I. K. trovy exekúcie vo výške 49,14
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 16.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
nesúhlasil, pretože zistenie súčasného stavu nemajetnosti nie je trvalé, do budúceho obdobia sa môžu
majetkové a sociálne pomery vzhľadom na vek povinného zmeniť do takej miery, že bude možné od
neho vymôcť pohľadávku a trovy exekučného konania.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR a nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla. Lustráciou v Sociálnej poisťovni exekútor zistil, že povinný nie je
zamestnaný, nepoberá dôchodok nemocenské dávky ani podporu v nezamestnanosti. Ďalej súdny
exekútor zistil, že povinný nemá v peňažných ústavoch finančné prostriedky. Z uvedeného je zrejmé,
že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou
a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej

moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Záverom súd uvádza, že napriek nesúhlasu oprávneného so zastavením exekúcie, vychádzal súd zo
skutočnosti, že povinný v súčasnosti nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Súdna
teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominus litus) so

zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 154 ods. 1 a 167
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur,
náhrade hotových výdavkov vo výške 13,95 eur za poštovné, 2,71 eur za kancelárske potreby, 3 eur
za internet a telekomunikačné výdavky, 0,20 eur lustrácia ODI elektronicky, 0,70 eur lustrácia bánk
elektronicky čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 64,50 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 1,70 eur (predloženie exekučného spisu na súd), nakoľko zo spisu mal súd
preukázané, že súdny exekútor doručil spis na súd osobne a preto mu nemohli vzniknúť náklady
za poštovné. Taktiež mu súd nepriznal náhradu poštovného vo výške 7 eur (žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenie 1,40 eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur, ukončenie exekučného konania

3 x 1,40 eur), nakoľko súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné
vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej
vynaloženie nebolo v spise preukázané.

Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,14 eur vrátane 20% DPH,
ktorá pozostáva z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade hotových výdavkov 4,15 eur za
poštovné, 2,71 eur za kancelárske potreby, 0,20 eur lustrácia ODI elektronicky, 0,70 eur lustrácia bánk
elektronicky a 20 % DPH vo výške 8,19 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.