Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115226662
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115226662.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci navrhovateľa: O.. S.
T., F.. XX.X.XXXX, T. T. XX, T., zastúpeného HODOR advokátska kancelária, s.r.o., Vrátna 40, Košice,
IČO: 47 240 849, proti odporkyni: J. T., F.. XX.X.XXXX, T. A. XX, P.Š., v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e k 30.9.2015 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného

súdu Košice II sp.zn. 12C/1832/1998-22 zo dňa 27.5.1999 a naposledy zmenenú rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach sp.zn. 7Co/38/2014-112 zo dňa 30.12.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.9.2015 domáhal zrušenia

výživného voči plnoletej odporkyni od 30.9.2015.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 9.2.2016 uviedla, že súhlasí s návrhom navrhovateľa v celom rozsahu.
Zároveň písomne potvrdila, že uznáva uplatnený nárok navrhovateľa.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 153a O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku
možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom

žalovaného. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý
účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

K uvedenému súd poznamenáva, že v prípade vydania rozsudku na základe uznania alebo vzdania sa
nároku (rozsudok na základe uznania) nie je dokazovanie potrebné, pretože procesné strany sa zhodli
nielen v skutkových, ale aj v právnych otázkach. Súd je teda povinný, po splnení všetkých procesných
podmienok pre vydanie takéhoto druhu rozsudku, bez dôkazov si osvojiť skutkové zistenia založené na
zhodnom tvrdení účastníkov a neskúma skutkové alebo právne okolnosti prípadu.Odporkyňa na pojednávaní dňa 9.2.2016 uznala uplatňovaný nárok v celkom rozsahu, preto súd
rozhodol v súlade s § 153a O.s.p. Vychádzajúc z § 157 ods. 4 O.s.p. súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Keďže navrhovateľ vo svojom návrhu na začatie konania výslovne uviedol, že trovy konania žiada
účastníkom nepriznať, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Odporkyňa nežiadala rozhodnúť o
povinnosti nahradiť jej trovy konania, preto súd o jej trovách nerozhodoval.

Poučenie:

: Proti výroku rozsudku o zrušení vyživovacej povinnosti odvolanie nie je prípustné s výnimkou
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(§202ods.1O.s.p.).
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).